Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010351
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Róbert Jankovský podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 3.11.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený S. D., R.. XX.X.XXXX C. N. D., T. D. N. D., Š. XXX

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica, Okresného dopravného
inšpektorátu Považská Bystrica č. ORPZ-PB-ODI2-17/2017-SK zo dňa 30.3.2017, právoplatným dňa

30.3.2017, postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1
písm. e) Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bol uložený
aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov, plynúci od 20.2.2017,

dňa 2.11.2017 okolo 15,55 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky R. K. E. Č. N.-XXX P., po ceste
III/1976 v obci Hatné, okres Považská Bystrica, smerom na obec Klieština, kde za odbočkou na obec
Klieština, okres Považská Bystrica, bol na ceste III/1977 zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného

oddelenia PZ, Považská Bystrica a ďalšia jazda s vozidlom mu bola zakázaná,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o

- podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zák.,

s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. a § 56 ods. 1,2 Tr. zák. na peňažný trest 1.000,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený sa
ukladá náhradný trest odňatia slobody 4 /slovom: štyri/ mesiace.

- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá
na dobu 20 (slovom: dvadsať) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).