Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201840
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201840.2

Uznesenie

I. súd Prievidza v právnej veci nesvojprávneho R. F., nar. XX.X.XXXX, umiestnený v Centre sociálnych
služieb - Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske Pravno, zast. opatrovníkom Centrom sociálnych služieb
- Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske Pravno, zast. štatutárnym zástupcom Ing. Róbertom Orságom a
procesným opatrovníkom Y.. E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XX, W. T. o návrhu navrhovateľa
Centra sociálnych služieb - Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske Pravno o schválenie právneho úkonu za

nesvojprávneho R. F. takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e za nesvojprávneho R. F., nar. XX.X.XXXX, t. č.
umiestneného v Centre sociálnych služieb - Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske Pravno, zast. opatrovníkom
Centrom sociálnych služieb - Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske Pravno právne úkony - objednanie,
zhotovenie a úhradu hrobového miesta a zrealizovanie pomníka na Obecnom cintoríne v Nitrianskom
Pravne.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Centrum sociálnych služieb - Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske Pravno podal návrh na
schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho R. F., nar. XX.X.XXXX, umiestneného v tomto zariadení
s odôvodnení, že aj naďalej má obmedzenú spôsobilosť na právne úkony, je umiestnený v tomto

zariadení a pozbavený si chce zabezpečiť hrobové miesto aj s pomníkom na cintoríne v W. T..
Predpokladaná cena objednávky je 5.350 eur. Cena za vyhotovenie hrobového miesta bude hradená
z jeho finančných prostriedkov uložené na vkladovom účte v Prima banke Slovensko, a.s. s konečným
stavom k 31.12.2018 vo výške 13.965,25 eur.
Nesvojprávny pochádza z Trnavy, je slobodný, bezdetný a nikto ho v zariadení nenavštevuje. Je
silno nábožensky veriaci a požiadal o zhotovenie hrobového miesta aj s pomníkom. Na základe jeho

požiadavky bola vyhotovená objednávka.
V danom prípade nejde o bežnú vec, ide o nakladanie s majetkom, preto je potrebné schváliť tento
úkon súdom.

2. Súd určil termín pojednávania na 9.júla 2019, na ktorý sa procesný opatrovník nedostavil, doručenie
vykázané mal dňa 3.júla 2019, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania.

3. Súd pojednával bez prítomnosti procesného opatrovníka po zistení prítomnosti strán podľa § 180
CSP.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámil listinné dôkazy - podanie centra
č.l. 1 - 2, objednávka č.l. 3, uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 16Ps 1/2019, oznámenie č.l. 10 -

11, uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 11Ps 4/2019, oznámenie OP Prievidza č.l. 20, pripojený
spis Okresného súdu Prievidza č. k. 16Ps 1/2019 a zistil tento skutkový stav:5. Z výsluchu navrhovateľa súd zistil, že R. F. je aj naďalej umiestnený v ich zariadení, je pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, bol mu ustanovený opatrovník Centrum sociálnych služieb - Bôrik, Žltá

319/25, Nitrianske Pravno, ktorý doposiaľ vykonáva úkony vymedzené v rozhodnutí súdu. Menovaný
prejavil záujem si zabezpečiť hrobové miesto v obci Nitrianske Pravno. Toto hrobové miesto sa
má zrealizovať na mieste, kde je ešte dvojhrob, ktorý bude potrebné zdemontovať, preto bude práca
náročnejšia a v objednávke je uvedená suma 5.350 eur. Nesvojprávny nemá žiadnych príbuzných a
jeho zdravotný stav sa zhoršuje, hlavne po fyzickej stránke. O zhotovenie hrobového miesta požiadal

centrum sociálnych služieb. Ide o klienta, ktorý je hlboko veriaci a chce si tieto veci vysporiadať.
Neuplatnil trovy konania.

6. Z objednávky vyhotovenej dňa 12.4.2019 je zrejmé, že hrobové miesto má zrealizovať X. Podľao
sídlom X V popise objednávky je uvedená demontáž pôvodného hrobového miesta na jednohrob, platne
zo žuly, kríž zlatý sekaný, lampa s vázou. Práca by sa mala zrealizovať do 30.9.2019 a predpokladaná

cena je 5.350 eur. Objednávka je podpísaná dodávateľom a tiež objednávateľom.

7. Súd uznesením zo dňa 29.mája 2019 ustanovil pre nesvojprávneho procesného opatrovníka Y.. E.
C., bytom W. T..

8. Podľa § 27 ods.2 Občianskeho zákona, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

9. Podľa § 28 cit. zákona, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých

zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

10. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané listinnými dôkazmi a výsluchom navrhovateľa,
že rozhodnutím Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.augusta 2014 č. k. 12Ps 5/2014 bol R. F., nar.
XX.X.XXXX ustanovený opatrovník Centrum sociálnych služieb - Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske Pravno
s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia, t. j. od 18. septembra 2014 s tým, že jeho oprávnením
aj povinnosťou je starať sa o nesvojprávneho, zastupovať ho pred súdmi a inými orgánmi ako verejnej

správy a iné tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec
bežnej veci podliehajú schváleniu súdu. Vzhľadom k tomu, že opatrovník nesvojprávneho podal návrh
na schválenie právneho úkonu a to objednanie, zhotovenie, úhradu hrobového miesta a výstavbu
pomníka na obecnom cintoríne v Nitrianskom Pravne a nejde o bežnú vec, ide o nakladanie s majetkom
vo vyššej hodnote, bolo potrebné, aby tieto úkony vymedzené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia

schválil súd, teda podliehajú tieto úkony schváleniu súdu, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Súd z vyššie uvedených dôvodov návrhu navrhovateľa vyhovel.

12. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP, lebo navrhovateľ trovy neuplatnil a procesnému

opatrovníkovi žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).