Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Veľký Krtíš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/35/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010111
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219010111.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinení:
1) C. Ď. E. D. J. Č. G. F. Á., nar. XX. XX. XXXX F. Q., trvale bytom F.
B., U.. G.. W. XXX/X, prechodne bytom F. B., U.. G.. W. X, nezamestnaná, občianka SR,
2) T. Ď. E. D. J. Č., nar. XX. XX. XXXX F. Q. Q., trvale bytom R. U., prechodne bytom F. B., U..
G.. W. X, nezamestnaný, občan SR
u z n á v a j ú s a za v i n n ý c h, ž e
- ako zákonní zástupcovia mal. B.. Ď.., M.. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, vydali svoje školou povinné
dieťa nebezpečenstvu spustnutia v období od 03. 09. 2018 až do 11. 04. 2019 tým, že mu umožnili viesť
záhaľčivý spôsob života, nakoľko zanedbávali dohľad nad jeho povinnou školskou dochádzkou, kde v
dôsledku tohto konania mal. B.. Ď.. v školskom roku 2018/2019 ako žiak I. B. triedy ZŠ, na ul. Poľnej vo
Veľkom Krtíši, vymeškal spolu 354 vyučovacích hodín, z toho 192 neospravedlnených.
t e d a
Obvinení 1) a 2)
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokovo nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i,
Obvinení 1) a 2)
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Obvinená 1) C. Ď.,
podľa § 211 ods. 1 s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Obvinený 2) T. Ď.,
podľa § 211 ods. 1 s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.