Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1297/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908213902
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7908213902.2

Uznesenie
D. súd Z. v exekučnej veci oprávneného: EX N., a.s., C.: XX XXX XXX, X. XX, V., proti povinnému: L.
N., O.. XX.XX.J., K. Y. XX.XX.J., O. V. G. J., o vymoženie sumy XXX,XX W. (XX.XXX,- Sk) s prísl. a trov
exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. W. vedenú na W. úrade V. u súdneho exekútora L.. E. M., P.. pod č. EX XXXX/XXXX súd zastavuje.

II. D. sa ukladá, aby v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia uhradil súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v sume XX,XX W..

o d ô v o d n e n i e :

X. Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa XX.XX.XXXX na W. úrade V. u súdneho exekútora
L.. E. M., P.. exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáhal proti povinnému na vymoženie
sumy XXX,XX W. (XX.XXX,- Sk) s prísl., a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR XXXXX/XX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydal F.
rozhodcovský súd, spoločnosti F. rozhodcovská, a.s..

X. Okresný súd Z. poverením zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX XXXXXX* poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora L.. E. M., P.. so sídlom W. úradu v V..

3. P. doručeným D. súdu Z. dňa XX.XX.XXXX, súdny exekútor podal súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu úmrtia povinného dňa XX.XX.XXXX, s tým, že povinný zomrel, t.j. nie je spôsobilý byť
účastníkom konania a zomrel nemajetný, na základe čoho nie je možné vymôcť od právnych nástupcov
po nebohom ani trovy exekúcie.

X. Z evidencie dedičského spisu tunajšieho súdu, je zrejmé, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Y.
konanie bolo vedené pod sp. zn.: XXD/X/XXXX, Y. XX/XXXX a bolo zastavené uznesením D. súdu Z.
pre nedostatok majetku poručiteľa.

5. P. ust. § 57 ods.X písm. g) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( ďalej len W. poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

X. Podľa ust. § 57 ods.X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „W. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Podľa ust. § 58 ods. X W. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. P. ust. § 61 N. sporového poriadku (ďalej len „N.“) procesnú subjektivitu, má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. P. § 7 ods.1, ods. X D. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Z. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. F. táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť
nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.
Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

XX. P. § X61 ods. 1 N., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). P. §
161 ods. X N., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

XX. Z dedičského spisu D. súdu Z. sp. zn. XXD/X/XXXX je teda zrejmé, že povinný zomrel dňa
XX.XX.XXXX a teda tohto dňa povinný stratil procesnú subjektivitu, čo je jedna zo základných podmienok
konania. O. súd F. republiky v uznesení, spis. zn. X M N. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, konštatoval,
že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel
[smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. X W. poriadku), a nie je
dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie.

XX. X. na uvedené má súd za preukázané, že povinný zomrel ako nemajetný. Z. dôvod je výslovne
uvedený v taxatívnom výpočte dôvodov na zastavenie exekúcie podľa W. poriadku, a preto súd
predmetnú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. X písm. h) W. poriadku zastavil.

XX. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor súdu aj a vyúčtovanie trov
exekúcie podľa vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
pozostávajúce z :

- P. odmena podľa ust. § 14 ods. 1, citovanej vyhlášky vo výške XX,XX W.:
- minimálna odmena súdneho exekútora - XX,XX W.
- XX % Y. - zo sumy spolu XX,XX W. = X,XX W..
F. si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške XX,XX W..

XX. Podľa ust. § 196 W. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § 199 W. poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s U. práce, sociálnych vecí
a rodiny F. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. Podľa ust. § 200 ods.X W. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). D. a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa ust. § X5 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 14 ods.X,X citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. P. suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky a podľa ods. X tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu (XXX/XXXX Zb. o cestovných náhradách).

XX. F. preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 ods. 1 cit. vyhlášky.
Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX W. bez Y. + XX % Y. (X,XX W.), nakoľko súdny
exekútor je platiteľom Y., spolu vo výške XX,XX W..

XX. Podľa § 200 ods. X W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § X03 ods.2 veta prvá W. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. X. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 W. poriadku,
ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým
je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. F. uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 10. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.