Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010327
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: K. S., narodený XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom R. I. XXX, prechodne bytom R., S. XX,

S. S., narodená XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom R. I. XXX, prechodne bytom R., S. XX

sa uznávajú vinnými že :

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 27.09.2017 v Nitre na Štefánikovej triede č. 61 v Obchodom
centre Mlyny vyplnili a podpísali v mene K.. U. S. bez jej vedomia a súhlasu žiadosť o spotrebiteľský
úver č. XXXXXXXXXX, pričom pri jej vypĺňaní použili údaje z fotokópie jej občianskeho preukazu č. E a
údaje z osobnej znalosti, pričom jej telefónne číslo a emailová adresa sa nezhodovali so skutočnosťou

a túto žiadosť následne v ten istý deň predložili v pobočke Poštovej banky, a. s. Nitra 1, kde uzavreli a
podpísali v mene dlžníka K.. U. S. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
Poštová banka a. s. poskytla úver vo výške 12.000,- Eur, ktorý bol prevedený na účet zriadený na meno
K.. U. S. v Poštovej banke a. s., z ktorého uvedené finančné prostriedky K. S. previedol na účet S. S.
a úver ďalej nesplácali, čím spôsobili Poštovej banke a. s. škodu vo výške 12.000,- Eur, pričom dňa
18.12.2017 bola Poštovou bankou a. s. K.. U. S. zaslaná prvá upomienka,

t e d a :

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
spoločným konaním inému spôsobili vážnu ujmu na právach tým, že uviedli niekoho do omylu,

t ý m s p á ch a l i:

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona,
prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

obvinený K. S.Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestné zákona, úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

obvinená S. S.

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestné zákona, úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvineným K. S. a S. S., povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne poškodenej spoločnosti Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 4, spôsobenú škodu vo výške 11.207,31 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.