Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Csp/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416205080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8416205080.5

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku - sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobcu: Bytové družstvo
Kežmarok, Hradné námestie 29, Kežmarok, IČO: 36 168 807, právne zastúpený: JUDr. Pavol Zavacký,
advokát, Advokátska kancelária, Hradné námestie 29, Kežmarok proti žalovanému: 1. C. H., A..
XX.X.XXXX, D. XXXX/XX, O., 2. O. H.Á., A.. XX.X.XXXX, D. XXXX/XX, O. o zaplatenie 1.217,06 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Trovy konania stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasvojnávrhzodňa16.8.2016,doručenýsúdudňa9.9.2016vzalspäťvcelomrozsahuzdôvodu
mimosúdneho vyriešenia veci, žiadal konanie zastaviť, trovy konania si neuplatnil.

2. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. V zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

5. Trovy konania súd stranám nepriznal, žalobca si ich v konaní neuplatnil..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnésúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.