Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011965
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011965.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským a

prísediacimi Ondrejom Kleknerom a Jánom Geletkom na verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie
dohody o vine a treste dňa 30. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinená
R. P. - V.. XX.X.XXXX L. T. V. L., B. P. C.. Ž.Č.
Č.. XXX/X, H.

j e v i n n á , ž e

ako hmotne zodpovedná doručovateľka Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
prevádzkaGelnica,soprávnenímvyberaťplatbySIPOvpodvodnomúmyslevylákaniapeňazíodplatcov
SIPO a ich ponechania pre svoju potrebu, v Gelnici dňa 4.1.2017 prevzala od D. Q., V.. X.X.XXXX, P. H.,
T. XX sumu 99,62 €, dňa 10.1.2017 od R. Q., V.. XX.X.XXXX, P. H., R. XX sumu 65,74 €, dňa 16.1.2017
od J. T., V.. XX.X.XXXX, P. H., H. XX sumu 160,32 € a dňa 25.1.2017 od F. E., V.. XX.X.XXXX, P. H., H.

XX sumu 152,64 €, ktoré jej riadne odovzdali v domnení, že ich použije na úhradu SIPO platby, pričom
však peniaze od nich prevzala s vedomím, že ich neodvedie do pokladne pošty, ale že si ich ponechá
pre svoje potreby, ktoré si aj ponechala, čím pre D. Q., V.. X.X.XXXX, P. H., T. XX spôsobila škodu vo
výške 99,62 €, pre R. Q., V.. XX.X.XXXX, P. H., R. XX spôsobila škodu vo výške 65,74 €, pre J. T., V..
XX.X.XXXX, P. H., H. XX spôsobila škodu vo výške 160,32 € a pre F. E., V.. XX.X.XXXX, P. H., H. XX
spôsobila škodu vo výške 152,64 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že využila niečí omyl, spôsobila tak na cudzom majetku
malú škodu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách v zmysle § 138 písm.
j) Trestného zákona a na chránenej osobe v zmysle § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona,

č í m s p á c h a l a

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c), písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 29.9.2017 návrh na

schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci u obvinenej R. P. trestne stíhanej pre zločin podvodu
podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ a písm. d/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu prokurátora.

Obvinená R. P. priznala svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.
3 písm. c/ a d/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 24
mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, obvinená
vyjadrila súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky predsedu senátu obvinená podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedala na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky

uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.