Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118328410
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:6118328410.3

Uznesenie

E. súd O. II v spore žalobcu: W. podnik mesta O., s.r.o., so sídlom U. nábrežie XX, O., G.: XX XXX
XXX, proti žalovanému: D. O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 6, O., o zaplatenie X.XXX,XX eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O. z a s t a v u j e.

II. N. má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX%, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

G.. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške XX,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, ktorým je X. pošta, a.s., so sídlom F. cesta 9, W. W., G.: XX XXX XXX, v lehote najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, podanou na E. súde W. W. dňa X.X.XXXX, domáhal proti žalovanému a G.. P. Y.
zaplatenia sumy X.XXX,XX eur s príslušenstvom. Na základe žaloby súd vydal dňa XX.X.XXXX platobný
rozkaz, č. k. XUp/XXX/XXXX, proti ktorému G.. Magdaléna Y. podala odpor, ktorý bol uznesením E.
súdu W. W. zo dňa X.XX.XXXX odmietnutý. F. platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do
vlastných rúk, a preto žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci

podľa I. sporového poriadku.

X. Okresný súd W. W. dňa X.X.XXXX postúpil vec proti žalovanému tunajšiemu súdu ako súdu vecne
a miestne príslušnému na prejednanie podľa § 13 v spojení s § X5 ods. 1 I. sporového poriadku (ďalej
len „I.“).

X. Podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, vzal žalobca žalobu celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaný a G.. P. Y. dňa
XX.X.XXXX a XX.X.XXXX zaplatili celú žalovanú sumu s príslušenstvom. N. požiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku a zaviazanie žalovaného nahradiť žalobcovi krátenú časť súdneho
poplatku.

X. Podľa § 144 I., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 I., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 I., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.X. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. X. žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto by ani na prípadný nesúhlas súd

nemohol prihliadať v zmysle § X46 ods. X I..

X.Podľa§256ods.1I.,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

X. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, nakoľko k úhrade žalovanej pohľadávky došlo po
začatí konania a táto skutočnosť bola dôvodom na späťvzatie žaloby. N. tak v súlade s citovaným
ustanovením zákona vzniklo právo na náhradu trov konania, a preto mu súd priznal v zmysle § 255 ods.
X I. plnú náhradu trov konania. V súlade s § X62 ods. 2 I. o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje

XX. Podľa § 11 ods. X písm. b) zákona, orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy

súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. Nakoľko žalobca uhradil za žalobu súdny poplatok vo výške XX eur, súd mu vzhľadom na vyššie

uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil zaplatený súdny poplatok späť krátený, t. j. vo výške
XX,XX eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd
Košice II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v štyroch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). Proti

výroku o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi odvolanie nie je prípustné. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).