Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010228
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010228.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 8.6.2017, vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená C. P., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom V. - Z., Y. ulica XX/X, okres Z., nezamestnaná

uznáva sa za vinnú, že

1)
dňa 04. 10. 2013 v Novej Bani, okres Žarnovica, uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť s. r. o.,

Bratislava, zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, s úverom vo výške 800,- €, pričom do žiadosti o poskytnutie
úveru uviedla nesprávny údaj o svojom zamestnávateľovi a výške mesačného príjmu, nakoľko v
uvedenom období bola nezamestnaná a poberala len dávku v hmotnej núdzi, finančné prostriedky sa
zaviazala vrátiť v mesačných splátkach, ale túto povinnosť si neplnila, čím spoločnosti Pohotovosť s. r.
o., Ul. Pribinova 25, Bratislava, spôsobila škodu vo výške 800,- €,

2)

dňa 17. 03. 2014 v Novej Bani, okres Žarnovica, uzatvorila so spoločnosťou Pohotovosť s. r. o.,
Bratislava, zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, s úverom vo výške 350,- €, pričom do žiadosti o poskytnutie
úveru uviedla nesprávny údaj o svojom zamestnávateľovi a výške mesačného príjmu, a tiež o svojich
záväzkoch, keď uviedla, že úver v inej spoločnosti má už splatený, finančné prostriedky sa zaviazala
vrátiť v mesačných splátkach, ale túto povinnosť si neplnila, čím spoločnosti Pohotovosť s. r. o., Ul.
Pribinova 25, Bratislava, spôsobila škodu vo výške 350,- €,

3)

právoplatne uznaná vinnou trestným rozkazom Okresného súdu v Leviciach z 24.7.2015 sp. zn. 3T
110/2015:

dňa 7.3.2014 v mieste svojho prechodného bydliska v Rybníku nad Hronom, na B. ulici č. XXX/XX v
žiadosti o poskytnutie úveru uviedla, že je zamestnaná u zamestnávateľa ARPÁD KIS LIV s DOP so
sídlomVeľkéLudniceč.52akopredavačkasčistým mesačnýmpríjmom480eur,následnevtenistýdeň

po kladnom posúdení žiadosti uzavrela so spoločnosťou TELERVIS PLUS a.s. so sídlom Staré Grunty
7, 84104 Bratislava, IČO 35717769, zastúpenou Michalom Lendócim, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
číslo XXXXXXXXX, na základe ktorej jej spoločnosť TELERVIS PLUS a.s. bol poskytnutý bezúčelový,
hotovostný, spotrebiteľský úver vo výške 400 eur, ktorý sa zaviazala uhradiť spolu s úrokom vo výške 60
eur a servisným poplatkom vo výške 92 eur v troch, mesačných splátkach po 2 eur mesačne a v desiatich
mesačných splátkach vo výške 56,60 eur za mesiac, z ktorých splátok dňa 7.3.2014 uhradila splátku
vo výške 2 eur, žiadnu ďalšiu splátku neuhradila, pričom v predmetnej žiadosti uvedené údaje o svojom

zamestnávateľovi neboli pravdivé, nakoľko v tom čase bola bez pracovného pomeru, u zamestnávateľaARPÁD KIS LIV s DOP so sídlom Veľké Ludince č. 52nikdy nepracovala, čím spoločnosti TELERVIS
PLUS a.s. Staré Grunty 7, 84004 Bratislava, IČO: 35717769 spôsobila škodu vo výške 550 eur,

t e d a
v bode 1), 2), 3)

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a
v bode 1), 2), 3)

pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona č. 300/05 Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, §
41 ods. 3 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k spoločnému trestu odňatia

slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa v trestnom rozkaze Okresného súdu v Leviciach z 24.7.2015 sp.
zn. 3T 110/2015, ktorým bola obvinená C. P. odsúdená pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.
1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený

na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov, skorší výrok o vine, celý výrok o treste, ako aj ďalšie výroky
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému spoločnosti
Pohotovosť s.r.o., Bratislava, Ul. Pribinova č. 25, IČO: 35807598, škodu vo výške 1.150 eur,
poškodenému spoločnosti TELERVIS PLUS, a.s., Bratislava, Staré Grunty č. 7, IČO: 35717769, škodu
vo výške 550 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného spoločnosť Pohotovosť s.r.o., Bratislava, Ul.
Pribinova č. 25, IČO: 35807598 a poškodeného spoločnosť TELERVIS PLUS, a.s., Bratislava, Staré
Grunty č. 7, IČO: 35717769, so zvyškom nároku odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.