Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/553/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816208062
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7816208062.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, proti povinnému: BJ
STEEL s.r.o. v likvidácii, so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, IČO: 36 202 886 vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného (nástupca JUDr. Mgr. Andreja Dembického), Exekútorský
úrad so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, o vymoženie 3.218,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e z á h l a v i e uznesenia Okresného súdu Rožňava zo dňa 31. mája 2018, č. k.
6Er/553/2016-25 tak, že záhlavie správne znie:
„Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, proti povinnému:
BJ STEEL s.r.o. v likvidácii, so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, IČO: 36 202 886 vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného (nástupca JUDr. Mgr. Andreja Dembického), Exekútorský

úrad so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, o vymoženie 3.218,14 Eur s príslušenstvom, takto“

II. O p r a v u j e II. v ý r o k uznesenia Okresného súdu Rožňava zo dňa 31. mája 2018,
č. k. 6Er/553/2016-25 tak, že II. výrok správne znie:

„ II. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému odmenu a náhradu hotových výdavkov
za vykonanú exekúciu vo výške 51,49 Eur, z a v ä z u j e oprávneného uhradiť priznanú odmenu a
náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.„

III. V ostatnej časti zostáva uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 6Er/553/2016-25 zo dňa 31.05.2018 Okresný súd Rožňava (ďalej v texte len
ako „súd“) zastavil konanie, súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie a oprávneného zaviazal
uhradiť trovy exekúcie. V záhlaví, ako aj vo výroku II. dotknutého uznesenia bol v dôsledku chyby v
písaní nesprávne uvedený v čase vydania rozhodnutia už odvolaný súdny exekútor JUDr. Mgr. Andrej
Dembický, namiesto ktorého mal byť správne uvedený súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný (nástupca
odvolaného súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického).

2. Súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný doručil dňa 22.05.2019 súdu Žiadosť o odstránenie prieťahov
v exekučnom konaní. Po preskúmaní uvedenej žiadosti, ako aj súdneho spisu súd zistil, že pri
vyhotovovaní rozhodnutia došlo k chybe v písaní, resp. zrejmej nesprávnosti v tom, že v záhlaví,
ako aj v II. výroku uznesenia bol nesprávne uvedený odvolaný súdny exekútor JUDr. Mgr. Andrej
Dembický a z tohto dôvodu nebolo predmetné uznesenie doručované súdnemu exekútorovi JUDr.

Stachovi Chladnému.3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28.10.2016, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej v
texte len ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

9. Súd na základe zistenia, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe v písaní, resp.

zrejmej nesprávnosti, postupoval podľa citovaného ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku a
chybu, ktorá nastala pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia súdu opravil tak, ako je uvedené
vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia odvolanie nie je prípustné.