Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoP/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222333
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115222333.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Q., I., narodenú XX. XX. XXXX,
C. a T., obe narodené XX. XX. XXXX, všetky bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky J. T., narodenej XX. XX. XXXX,
bytom D. D., I. XX, t. č. bytom H., N. J. XXX, štátnej občianky SR, a otca I. Q., narodeného XX. XX.
XXXX, trvale bytom C., K. XX, t. č. na neznámom mieste, štátneho občana SR, o návrhu kolízneho

opatrovníka na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 36P/36/2015-19 zo dňa 12. 11. 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd maloleté deti Q. I., C. a T. dočasne odňal z osobnej starostlivosti
matky a dočasne ich zveril do starostlivosti Krízového strediska Dom Svätej Alžbety, Banská Bystrica, ul.

9. mája 74. Matke maloletých detí uložil povinnosť v lehote 3 dní odo dňa doručenia uznesenia odovzdať
maloleté deti do starostlivosti Krízového strediska Dom Svätej Alžbety a obom rodičom maloletých
detí uložil povinnosť prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa zvlášť mesačne sumou 30 %
zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa vždy do 15 dňa v mesiaci vopred na
účet zariadenia Krízové stredisko Dom Svätej Alžbety, počnúc dňom umiestnenia maloletých detí do
zariadenia. Rozhodol tak podľa ust. § 74 ods. 1 a § 76 ods. 1 b) O. s. p., rozhodol tak vzhľadom

na zistené súčasné konanie a postoj matky k starostlivosti a výchove maloletých detí zo správy
kolízneho opatrovníka a podľa jeho návrhu nezabezpečuje stabilné a bezpečné rodinné prostredie, ani
potrebnú lekársku starostlivosť v špecializovaných ambulanciách, v dôsledku čoho je zdravie a vývin
detí ohrozený. Súd zistil, že matka detí býva s maloletými deťmi v spoločnej domácnosti spolu s jej
súčasným partnerom K. J., narodeným XX. XX. XXXX, v jednoizbovom rodinnom dome vo vlastníctve
starej matky maloletých detí, p. O. T.. Matka maloletých detí je od augusta 2015 nezamestnaná,

evidovaná na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, brigádne si neprivyrába. Nie je zamestnaný ani
partner matky, ktorý si údajne brigádne privyrába. Z celkovo deviatich sociálnych zisťovaní vykonaných
v domácnosti matky od 17. 06. 2015 bolo päť neúspešných z dôvodu, že sa v domácnosti matky nikto
nenachádzal. Matka bola aj opakovane predvolávaná na úrad spolu s maloletou I., avšak na úrad sa
bez ospravedlnenia nedostavila. Na pokus o telefonické kontaktovanie matky, táto nereagovala, telefón
ani nezodvihla. Maloletá I., ktorá navštevuje v súčasnosti druhý ročník ZŠ A. I. v H., má špeciálne

výchovno-vzdelávacie potreby z dôvodu znížených intelektových schopností, pôsobí utiahnuto, v škole
odmieta komunikovať so spolužiakmi, a ak, tak len jednoslovne odpovedá na položené otázky. V škole
sa jej venuje špeciálny asistent, školský psychológ a školský pedagóg. O jej vyučovanie sa matka
zaujíma len sporadicky, rodičovského združenia sa doteraz matka nezúčastnila. Maloletá I. je vedená v
špeciálnej ambulancii u pedopsychiatričky K.. W., ktorá avizovala úradu dňa 12. 10. 2015 nespoluprácu
zo strany matky aj v tom zmysle, že dieťa neužíva lekárkou odporúčanú medikamentóznu liečbu.

Lekárka predpokladala problémy v sociálnom fungovaní maloletej vzhľadom na jej mentálny a rečový
deficit. Maloletá I. je vedená aj v ortopedickej ambulancii K.. S., ktorý úradu avizoval dňa 09. 10. 2015,že maloletá I. sa mu javí astenická a predpokladá u nej deficit stravy. Maloleté C. a T. navštevujú
Materskú školu A. I. v H., kde sa aj stravujú. Vodí ich tam a preberá partner matky, ktorá sa o deti v
materskej škole nezaujíma, nezúčastnila sa ani ZRPŠ. Podľa oznámenia kolízneho opatrovníka hygiena

maloletých detí zaostáva, maloleté pôsobia v materskej škole uzavreto, maloletá C. má zlú výslovnosť
a maloletá T. rozpráva len veľmi málo, miestami nekomunikuje. Matka s maloletými deťmi nenavštevuje
špecializované ambulancie. V prípade maloletej I. okrem ortopedickej a pedopsychiatrickej ambulancie,
by to mala byť aj neurologická, s maloletou C. a T. by mala navštevovať logopedickú ambulanciu a s
T. tiež psychologickú. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/215/2014-58 zo dňa 13.

11. 2014, ktorý sa stal právoplatným 05. 03. 2015 bolo nariadené výchovné opatrenie nad maloletými,
ktoré, ale neplní svoj účel. Otec maloletých detí sa o ne dlhodobo nezaujíma a v súčasnosti sa zdržiava
na neznámom mieste.

Predmetným rozsudkom bolo nad maloletými deťmi nariadené výchovné opatrenie - dohľad z dôvodu,
že bolo nevyhnutné, aby maloleté deti pravidelne dodržiavali liečebný režim a absolvovali potrebné

vyšetrenia v špecializovaných ambulanciách tak, aby bol zabezpečený zdravý fyzický a psychický vývin
a vývoj, pretože matka túto potrebnú starostlivosť deťom nezabezpečovala správne a hrozilo, že ju
môže aj zanedbať. Neplnenie účelu výchovného opatrenia nahlásil okresnému súdu kolízny opatrovník
maloletých detí v správe, ktorá bola súdu doručená dňa 02. 11. 2015. K správe boli pripojené záznamy
zo sociálneho šetrenia v rodinnom prostredí maloletých, správa S.. W. o maloletej I. z 19. 10. 2015, podľa

ktorej je menovaná oslabená v sociálnom kontakte, komunikácii, je prítomná porucha rečového vývinu,
pozornosti, maloletá vyrastá v málo podnetnom sociálnom prostredí. Matka sa na kontrolu naposledy
dostavila v júni 2015, na doporučenú kontrolu po zaškolení sa nedostavila bez ospravedlnenia. Úrad
sa pokúsil vykonať sociálne zisťovanie v domácnosti maloletých detí Q. aj viackrát, podľa záznamu
zo sociálneho šetrenia zo dňa 03. 11. 2015 vyplýva, že sa kolízny opatrovník pokúšal 02. 11. 2015

vykonať sociálne zisťovanie v domácnosti maloletých, avšak na klopanie na dvere rodinného domu nikto
nereagoval. Úrad zanechal vo dverách pre matku maloletých detí predvolanie za účelom pohovoru aj
s maloletou I., na ktoré sa matka nedostavila. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav veci okresný
súd dospel k záveru, že je v záujme zdravého psychického a fyzického vývinu a vývoja maloletých detí,
aby boli dočasne odňaté z osobnej starostlivosti matky a dočasne zverené do starostlivosti Krízového

strediska Dom Svätej Alžbety v Banskej Bystrici, a to v záujme zdravého psychického a fyzického vývinu
a vývoja maloletých detí, za účelom dodržiavania ich liečebného režimu a absolvovania potrebných
vyšetrení v špecializovaných ambulanciách. Zotrvanie maloletých detí v súčasnom výchovnom prostredí
matky podľa názoru okresného súdu nie je súladné s ich záujmom. Vzhľadom na dočasné zverenie
maloletých detí do starostlivosti Krízového strediska Dom Svätej Alžbety okresný súd obom rodičom

uložil povinnosť prispievať na každé maloleté dieťa zvlášť výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa počnúc dňom umiestnenia maloletých detí do zariadenia do
15 dňa v mesiaci vopred na jeho účet (§ 76 ods. 1 písm. a) O. s. p.).

Proti uzneseniu okresného súdu podala v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie matka maloletých

detí, nesúhlasila s odňatím maloletých detí z jej starostlivosti a s ich umiestnením do Krízového
strediska v Dome Svätej Alžbety, uviedla, že stará matka maloletých detí p. O. T., narodená
XX. XX. XXXX, ktorá býva v jej susedstve, resp. ona býva v jej rodinnom dome, by dokázala
maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť a opateru, ale Úrad práce sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica ju ani neoslovil a ani nezisťoval jej názor pri zabezpečení starostlivosti o maloleté

deti. Stará matka maloletých detí sa už stará o najstaršieho syna odvolateľky, maloletého R. T.,
narodeného XX. XX. XXXX, ktorého má rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zvereného
do náhradnej osobnej starostlivosti. Podľa názoru matky maloletých detí by starostlivosť o deti
stará matka zvládla, táto sa vyjadrila, že by sa chcela o jej deti postarať, lebo umiestnenie maloletých
detí do ústavnej starostlivosti nie je v ich najlepšom záujme. Uznesenie okresného súdu žiadala zmeniť

a maloleté deti dočasne zveriť do starostlivosti starej matky maloletých detí p. O. T., narodenej XX.
XX. XXXX.

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny ako kolízny
opatrovník maloletých detí v písomnom vyjadrení k odvolaniu uviedol, že z dlhodobej spolupráce s

rodinou, t. j. s matkou maloletých detí v rámci výchovného opatrenia, ako aj so starou matkou maloletých
detí p. O. T. v rámci sledovania pestúnskej starostlivosti o maloletého R. T., mal zistené, že stará
matka bola v rámci svojich možností matke dlhodobo nápomocná v starostlivosti o maloleté deti,
napriek uvedenému výchovné opatrenie prestalo plniť svoj účel, pričom zdravý vývin maloletých detíbol ohrozený. V starostlivosti starej matky o maloletého R. úrad eviduje nedostatky, ktoré spočívajú
najmä v tom, že stará matka sa maloletému riadne nevenuje v príprave na vyučovanie, dieťa nemá
vypracované domáce úlohy, nenosí si do školy pomôcky, stará matka nejaví záujem o výsledky dieťaťa

v škole, so školou nespolupracuje, pričom škola toto pripisuje pracovnej vyťaženosti starej matky.
Uvedené nedostatky pretrvávajú od septembra 2014 a k „dnešnému dňu“ (ku dňu podania vyjadrenia
zo dňa 10. 12. 2015) nedošlo k náprave, pričom sama stará matka maloletého uviedla, že dieťa má
zhoršený prospech od septembra, kedy začala podnikať. Maloleté deti Q. sú deti, ktoré potrebujú
špeciálnu starostlivosť z dôvodu defektov, ktorými trpia a málo podnetného prostredia, v ktorom vyrastali,

rovnako potrebujú pravidelne navštevovať špecializované ambulancie a dodržiavať potrebnú liečbu.
Úrad nepovažuje starú matku maloletých detí O. T. za osobu, ktorá by bola schopná a mala dostatok
priestoru riadne postarať sa o (ďalšie) tri maloleté deti, ktoré vyžadujú špeciálnu starostlivosť, nakoľko
t. č. sú v jej starostlivosti zistené nedostatky o maloletého R., ktorý má 10 rokov, nenavštevuje žiadne
špecializované ambulancie a je zdravý. Zverením maloletých detí do starostlivosti starej matky by
sa deti naďalej nachádzali v rovnakom prostredí, pričom je možné, že by starostlivosť o ne naďalej

zabezpečovala matka a naďalej by bol ohrozený ich zdravý vývin. Kolízny opatrovník odporučil potvrdil
uznesenie okresného súdu ako vecne správne.

Z oznámenia kolízneho opatrovníka zo dňa 02. 12. 2015, ktoré bolo v uvedený deň aj doručené
okresnému súdu vyplýva, že matka maloletých detí dňa 21. 11. 2015 tieto umiestnila do Krízového

strediska Dom Svätej Alžbety Banská Bystrica.

Krajský súd, ako súd odvolací, postupom podľa § 212 ods. 2 písm. a) O. s. p. rozhodol bez nariadenia
pojednávania na prejednanie odvolania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu
ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil.

Podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Ak
sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v
odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne
doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Okresný súd pri rozhodovaní veci vychádzal z dostatočne zisteného skutkového stavu veci, najmä z
príslušných správ kolízneho opatrovníka o sociálnom zisťovaní v rodinnom prostredí maloletých detí.
Aj podľa názoru odvolacieho súdu v súdenej veci boli splnené podmienky na nariadenie predbežného
opatrenia v zmysle ust. § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p., a teda na nariadenie účastníkovi (matke), aby

odovzdala deti do starostlivosti toho, koho označí súd (Krízového centra Dom Svätej Alžbety) z dôvodu
zanedbávania riadnej starostlivosti o maloleté deti zo strany ich matky, ktorá síce v odvolaní uviedla,
že by bola ochotná jej matka sa o maloleté deti postarať a bolo by možné zveriť tieto deti do dočasnej
starostlivosti jej matky, jej súhlas ale súdu nepredložila. Aj keby takýto súhlas predložila súdu, odvolací
súd sa stotožňuje so stanoviskom kolízneho opatrovníka maloletých detí vyjadrenom v písomnom

vyjadrení k odvolaniu matku, v zmysle ktorého menovaná nie je osobou, ktorá by bola schopná a mala
dostatok priestoru sa riadne postarať o tri maloleté deti, ktoré vyžadujú špeciálnu starostlivosť, nakoľko
už v súčasnosti sú zistené nedostatky v starostlivosti o maloletého R. T., súrodenca maloletých detí Q.,
taktiež sa stotožnil odvolací súd so stanoviskom kolízneho opatrovníka, že v prípade, keby boli maloleté
deti Q. zverené do starostlivosti starej matky, zo strany matky tieto deti by sa naďalej nachádzali v

rovnakom prostredí, pričom je možné, že by starostlivosť o ne naďalej zabezpečovala matka a naďalej
by bol ohrozený ich zdravý vývin. Z uvedeného dôvodu odvolací súd uznesenie okresného súdu ako
vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.