Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119203181
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119203181.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: R. T.Ň., nar. XX.X.XXXX, bytom E. Č.. XX, T., zastúpená JUDr.
Danicou Holováčovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Čajakova 5, proti žalovanému: E. L., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. Č.. XXXX, T.-M., zastúpený JUDr. Dušanom Antolom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Hlavná 108, v konaní o protinávrhu, takto

r o z h o d o l :

Konanie o protinávrhu zastavuje.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 25C/72/2008 zo dňa 26.5.2016 právoplatný v I., III. výroku
dňa 6.8.2016 a v II., IV. výroku dňa 21.3.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.
k. 3Co/33/2017-560 zo dňa 25.1.2018, okrem iného vylúčil protinávrh žalovanej zo dňa 9.9.2008 na

samostatné konanie, ktorým protinávrhom sa domáhala náhrady škody vo výške 346.000 SK.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.4.2019, žalobkyňa protinávrh (označený ako žaloba)
zobrala v celom rozsahu späť, konanie žiadala zastaviť, bez uvedenia dôvodu.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.4.2019 žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne (späťvzatie žaloby) a citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.

8.Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Dôvodom zastavenia konania bolo konanie žalobkyne, ktorá zobrala protinávrh späť bez uvedenia
dôvodu. Procesne tak zavinila zastavenie konania žalobkyňa, preto by mal žalovaný nárok na náhradu
trov konania. Tomu však v konaní žiadne trovy nevznikli, keďže v priebehu celého konania sp. zn.

25C/72/2008 sa žalovaný (v pôvodnom konaní v postavení žalobcu) k požadovanej škode nevyjadroval,
žiadne stanovisko k nej nezaujal, z ktorého dôvodu súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.