Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010321
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010321.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Ondrejičku a prísediacich
E. Š. a B. Z., v trestnej veci obv. W. V. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom
podľa § 20, § 172 odsek 1 písm. c), písm. d), odsek 2 písm. a), písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. b), písm. j) Tr. zák. a obv. M. H. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,

jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20, § 172 odsek
1 písm. c), písm. d) Tr. zák., na verejnom zasadnutí v Senici, dňa 22.7.2019

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Senica a obvinenými W. V. a M. H. v nasledovnom znení:

Obvinený W. V., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom W. M. V. XXX, t.č. ÚVV Leopoldov,

je vinný, že

si minimálne od januára 2018 do 17.1.2019 zadovažoval od doposiaľ nezistených osôb drogu „pervitín„ s
obsahom metamfetamínu, pričom naposledy si ju zadovážil v B. Z. O. Z. pri obchodnom dome
G. K., ktorý prechovával v osobnom mot. Vozidle zn. VW Passat, čiernej farby, ev. č. M., ktorého
vlastníčkou je M. H., nar. XX.XX.XXXX a ktorá za účelom kúpi drog W. V. priviezla do Z., pričom

mala vedomosť o tom, za akým účelom tam W. V. ide, následne bolo v obci Z. M. V. pri prehliadke
uvedeného vozidla dňa 17.1.2019 o 21,55 h nájdených 6 plastových vreciek a plastová injekčná
striekačka, pri osobnej prehliadke obvineného vykonanej dňa 17.1.2019 o 20,00 h jedna biela papierová
skladačka a pri obhliadke miesta činu vykonanej dňa 17.1.2019 o 20,57 h jedno plastové vrecko,
pričom na základe výsledku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave pod Č.: B.-N.-Z.-
S.-XXXX/XXX bolo zistené, že 6 ks plastových vreciek, ktoré obsahovali béžový kryštalický materiál
s celkovou hmotnosťou 4127 mg, s priemernou koncentráciou 70,5% hmotnostných metamfetamínu,

obsahujúce 2910 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 73 bežným jednotlivým
dávkam drogy, plastová striekačka obsahovala béžový kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 86
mg, s priemernou koncentráciou 67,0% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 58 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, papierová skladačka bielej
farby obsahovala biely kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 57 mg s priemernou koncentráciou
73,6% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 42 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá

minimálne 1 bežnej jednotlivej dávke drogy a plastové vrecko obsahovalo béžový kryštalický materiál
s celkovou hmotnosťou 259 mg s priemernou koncentráciou 67,0% hmotnostných metamfetamínu,
obsahujúce 174 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 4 bežným jednotlivým
dávkam drogy, pričom dňa 17.1.2019 „ pervitín „ predal N. B., nar. XX.XX.XXXX za sumu 15,- € a
predával mu ho po dobu minimálne jedného roka, ďalej pervitín predával T. Ž., nar. XX.X.XXXX a
zadarmo poskytoval W. U., nar. X.X.XXXX a M. H., nar. XX.XX.XXXX, pričom metamfetamín je v zmysle
zákonaNRSRč.139/1998Z.z.oomamnýchapsychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskorších

predpisov zaradený do II. Skupiny psychotropných látok, podľa odborného vyjadrenia Národnejprotidrogovej jednotky hodnota zaisteného metamfetamínu je minimálne 113,21 € a uvedeného skutku
sa obvinený dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Z. R.. Sp. Zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 16.3.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 16.3.2016 odsúdený za zločin nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §
172 odsek l písm. c), písm. d) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 roky, pričom výkon
trestu mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby na 3 roky,

teda

spoločným konaním neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu
psychotropnú látku, čin spáchal a už bol za taký čin odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

čím spáchal

obzvlášťzávažnýzločinnedovolenávýrobaomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovaleboprekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20, § 172 odsek 1 písm. c), písm. d),
odsek 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § l38 písm. b), písm. j) Trestného zákona.

Obvinená M. H., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. M. V. XXX,

je vinná, že

minimálne dňa 17.1.2019 v čase od l5,00 h až do svojho zadržania v čase o 18,15 h, po tom ako jej
W. V. povedal, že pôjdu do Z. za účelom kúpy drog „ pervitínu „ viezla do Z. časť B. Z. k obchodnému
domu G. K. W. V. spolu s N. B., ktorý si chcel od W. V. kúpiť „ pervitín „, pričom na túto jazdu
použila svoje osobné motorové vozidlo VW Passat Combi, ev. č. M. XXX CV, ktoré aj sama viedla,
následne sa W. V. stretol s doposiaľ neznámou osobou, ktorá mu predala „pervitín,,, po tomto M.

H. spolu s W. V. a N. B. išli uvedeným vozidlom späť do Z. M. V., kde ich obmedzili na osobnej
slobode policajti, pričom počas prehliadky jej motorového vozidla, osobnej prehliadky W. V. a obhliadky
miesta činu bolo nájdených 6 ks plastových vreciek, ktoré obsahovali béžový kryštalický materiál s
celkovou hmotnosťou 4127 mg, s priemernou koncentráciou 70,5% hmotnostných metamfetamínu,
obsahujúce 2910 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 73 bežným jednotlivým

dávkam drogy, plastová striekačka obsahovala béžový kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 86
mg, s priemernou koncentráciou 67,0% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 58 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 1 bežnej jednotlivej dávke drogy, papierová skladačka bielej
farby obsahovala biely kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 57 mg s priemernou koncentráciou
73,6% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 42 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá

minimálne 1 bežnej jednotlivej dávke drogy a plastové vrecko obsahovalo béžový kryštalický materiál
s celkovou hmotnosťou 259 mg s priemernou koncentráciou 67,0% hmotnostných metamfetamínu,
obsahujúce 174 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 4 bežným jednotlivým
dávkam drogy, určených na základe znaleckého posudku Kriminalisticko expertízneho ústavu Bratislava
Č.: B.-N.-Z.-S.-XXXX/XXX, pričom metamfetamín je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o

omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II.
Skupiny psychotropných látok a podľa odborného vyjadrenia Národnej protidrogovej jednotky hodnota
zaisteného metamfetamínu je minimálne 113,21 €, drogy patrili W.T. V., z čoho 174 mg absolútneho
metamfetamínu predal v aute N. B., teda obvinená M. H. svojim osobným motorovým vozidlom zaviezla
W. V. za účelom kúpy metamfetamínu na uvedené miesto do Z., pričom W. V. viezla za účelom nákupu

metamfetamínu štyrikrát a za účelom predaja metamfetamínu osobe T. Ž. najmenej dvakrát,

teda

spoločným konaním neoprávnene kúpila, predala a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú

látku,

čím spáchalazločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovaniesnimispolupáchateľstvompodľa§20,§172odsek1písm.c),písm.d)Trestnéhozákona.

Za to sa
odsudzujú:

Obv. W. V. podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 5 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. l Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranný dohľad vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. l písm. a), písm. c) Trestného zákona sa ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- Mobilný telefón zn. Apple Iphone 5,čiernej farby,

- Čierna textilná peňaženka s logom NIKE,
- 5 ks plastových vreciek,
- 188 ks plastových vreciek označených ako FIRST AID,
- Sklenená nádoba,
- Sklenená nádoba zadymená,

- Sklenená trubka,
- 2 ks sklenené nádoby,
- Hotovosť v celkovej výške 95 €.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Obv. M. H. podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona § 42 ods. 1 Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. l Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu M. sp. zn. XT/XX/XXXX

zo dňa 6.5.2019, právoplatný dňa 23.5.2019, vo výroku o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Senica bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Senica pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX-
XX zo dňa 1.7.2019, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste

uzatvorenú s obvineným W. V.Č. a obvinenou M. H.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa
jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody
o vine a treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste
predseda senátu položil obvineným otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinení odpovedali
„áno“. Následne súd zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami

Tr. por. a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením