Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/110/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212220342
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7212220342.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35
724 803, právne zastúpený: advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava,
proti žalovanému: SLOV DRIVE s. r. o. s likvidáciou, Textilná 4, Košice, IČO: 36 733 377, o zaplatenie
30.560,87 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.719,16 eura a ostatné

trovy vo výške 1.833,50 eura, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho
zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 31.12.2018 Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací potvrdil rozsudok
súdu prvej inštancie aj vo výroku, ktorým Okresný súd Košice II priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % proti žalovanému. Druhým výrokom odvolací súd priznal žalobcovi proti

žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. Výroky o trovách konania
nadobudli právoplatnosť 27.2.2019.
2. Podľa ustanovenia § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Podľa ustanovenia § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa
použijú aj na odvolacie konanie.
6. Žalobca vyčíslil trovy konania písomným podaním doručeným súdu 14.3.2017 (č. l. 113), a to za

zaplatený súdny poplatok a tri úkony právnej služby.
7. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
súdny poplatok zaplatený žalobcom 21.8.2012 vo výške 1.833,50 eura a týchto úkonov právnej služby:
-prípravaaprevzatiezastúpeniaadvokátomJUDr.VladimíromMuzikářom-§14ods.1písm.b/vyhlášky
č.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebplatnejaúčinnej
v rozhodnom období, t.j. v čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“,

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 17.7.2012 - § 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky,
- účasť na pojednávaní 10.3.2017 od 9.30 do 9.45 hod. - § 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky.
8. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky z
predmetu (odvolacieho) konania 30.560,87 eura na 469,74 eura.
9.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 6,95 eura (rok 2009 - tak, ako si vyčíslil žalobca v

písomnom podaní doručenom súdu 14.3.2017 za prípravu a prevzatie právneho zastúpenia), 7,63 eura
(rok 2012), resp. 8,84 eura (rok 2017).10. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % (t. j.
o 286,53 eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. 115).

11. Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov za úkon právnej služby - vyjadrenie k odvolaniu (č. l. 119), keď
z hľadiska jeho obsahu nešlo o úkon účelný, t. j. nešlo o také vyjadrenie, ktoré by malo vplyv na ďalší
priebeh odvolacieho konania, keď návrh na potvrdenie napadnutého rozsudku predmetné vyjadrenie v
podstate obsahovo vyčerpal.
12.Prijímateľomnáhradytrovkonaniajeprávnyzástupcažalobcu-advokátskakanceláriaTomášKušnír

s. r. o. (§ 263 ods. 1 CSP).
13. Lehota na plnenie bola súdom určená na 15 dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.