Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/113/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201662
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619201662.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloletého: P. Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XXX/XX, X., dieťa rodičov: matka P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, X. a otca: neuvedený, o
návrhu starých rodičov: S. W., nar. X.X.XXXX, bytom T. 34X/XX, X. a U. W., nar. XX.XX.XXXX bytom ul.
X. XXXX/XX, X., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloletý P. Q. W., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje

do osobnej starostlivosti starých rodičov S. W., nar. X.X.XXXX a U. W., nar. XX.XX.XXXX, a to do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci zverenia maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na
tunajšom súde pod sp.zn. 9P/113/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2019 sa starí rodičia maloletého domáhajú
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého do ich osobnej starostlivosti, pričom

podali zároveň aj návrh na zverenie maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti vo veci samej.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj návrh vo veci samej odôvodnili nasledovne.
Matkamaloletého,ktorájeichdcérou,porodilamaloletéhoakomladistvávoveku17rokov.Rozhodnutím
tunajšieho súdu č.k. 8P/3/2019-24 právopl. dňa 02.03.2019 boli matke maloletého priznané rodičovské
práva a povinnosti. Zároveň súd ustanovil maloletému za majetkového opatrovníka navrhovateľku S.

W.. Matka maloletého sa v súčasnosti odmieta o maloletého starať. Opustila spoločnú domácnosť a
maloletého zanechala starým rodičom. Navrhovatelia si chcú vziať maloletého do osobnej starostlivosti.
Navrhovatelia bývajú v rodinnom dome, a to aj spolu s maloletým synom U.. Navrhovateľka je
zamestnaná s mesačným príjmom cca 330 Eur, zároveň poberá čiastočný invalidný dôchodok vo výške
cca 150 Eur, pracuje aj na dohodu s príjmom mesačne cca 32 Eur a poberá rodinné prídavky ma
maloletého syna U.. Navrhovateľ pracuje ako živnostník s mesačným príjmom cca 500,- Eur. Maloletý P.

má u navrhovateľov vytvorené všetky podmienky na zdravý rozvoj a ošetrujúceho lekára má v Zohore.

3. K návrhu priložili navrhovatelia kópiu rodného listu maloletého a matky maloletého.

4. Dňa 02.08.2019 bola tunajšiemu súdu na základe jeho žiadosti doručená správa ÚPSVaR zo
šetrenia pomerov v rodine maloletého, v zmysle ktorej sa navrhovateľka dostavila na ÚPSVaR, ktorý

informovala o problematickom správaní matky maloletého, že má užívať alkoholické nápoje, navštevuje
s maloletým pohostinstvá. Vyjadrila obavu, že matka užíva aj iné omamné látky. Uviedla, že matka už
maloletého nechce. Matka maloletého sa dostavila na ÚPSVaR a vyjadrila sa, že nechce ďalej synovi
poskytovať starostlivosť, lebo jej nikto nepomáha a je na všetko sama, chýbajú jej kamaráti. Otec dieťaťa
(nezapísaný v rodnom liste) je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody. V súčasnosti celodennú
starostlivosť o maloletého zabezpečuje navrhovateľka. Sociálnym šetrením v rodine navrhovateľov

neboli zistené žiadne nedostatky brániace zabezpečeniu riadnej starostlivosti o maloletého a rodina má
vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývoj maloletého.5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je

taxatívne daný.

8. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri

náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu,
že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia
sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 331 ods. 1 C.s.p., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné
opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

13. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z

povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Aj v konaní o neodkladnom opatrení však musí súd hodnotiť

vykonané dôkazy, pričom rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo
preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené,
t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
má byť poskytnutá súdna ochrana. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie navrhovateľ
neodkladného opatrenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné

bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je
nevyhnutný okamžitý zásah súdu.

14. V konaní starostlivosti súdu o maloletých je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana
maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24

ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).

15. Súd po oboznámení sa s návrhom a na základe vykonaného dokazovania v rozsahu nevyhnutne
potrebnom pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je v danom prípade dôvodný. Súd mal vo veci za osvedčené, že matka sa

o maloletého odmieta riadne starať, otec maloletého je v rodnom liste neuvedený. Starí rodičia chcú
dieťaťu zabezpečovať riadnu a plnohodnotnú starostlivosť, k čomu majú vytvorené vhodné podmienky.
Súd pri rozhodovaní o podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho zdravie, citové väzby, vývinové potreby a stabilitu výchovnéhoprostredia. Je nepochybne v záujme maloletého, aby vyrastal u najbližších príbuzných. V danom prípade
je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a
zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia

a návrhu na dočasné zverenie maloletého do osobnej starostlivosti starých rodičov vyhovel.

16. Súd záverom poznamenáva, že podrobné dokazovanie bude vykonané v konaní vo veci samej.
Predmetné rozhodnutie má len predbežnú povahu a neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje, t.j. na Okresnom súde Malacky.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým
alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny

výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. C.m.p.).