Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010182
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010182.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. U., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom L. XX, okr. V. N., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 9. mája 2014 v Rimavskej Sobote uzatvoril so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. Bratislava,

zast. mandatárom, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 571868726 na poskytnutie sumy 480,- €, ktorá
mu bola pri podpise zmluvy odovzdaná a ktorú sumu sa zároveň zaviazal splácať formou 60 týždenných
splátok po 10,76 €, pričom k tomu, aby úver získal, pri uzatváraní zmluvy uviedol a svojím podpisom na
úverovej zmluve potvrdil svoje mesačné príjmy v celkovej výške 620,- € a počet osôb v domácnosti dve,
bez nezaopatrených detí, hoci v skutočnosti celkový mesačný príjem domácnosti v ktorej žil spoločne s
manželkou a tromi nezaopatrenými deťmi bol 456,10 €, splátky riadne a včas nesplácal, doposiaľ uhradil
splátky v celkovej výške 398,50 €, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti KRUK Česká a slovenská

republika,s.r.o.,Československéarmády954/7,HradecKrálové,Českárepublika,IČO:24785199,ktorej
bola pohľadávka postúpená spoločnosťou Provident Financial, s.r.o. Bratislava, škodu vo výške nie
menej ako 480,- €,

- dňa 2. septembra 2014 v Rimavskej Sobote uzatvoril so spoločnosťou Provident financial s.r.o.
Bratislava, zast. mandatárom, zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 609828690 na poskytnutie sumy 1
000,- €, ktorá mu bola pri podpise zmluvy odovzdaná a ktorú sumu sa zároveň zaviazal splácať formou
60 týždenných splátok po 21,93 €, pričom k tomu, aby úver získal, pri uzatváraní zmluvy uviedol a

svojím podpisom na úverovej zmluve potvrdil svoje mesačné príjmy v celkovej výške 865,- € a počet
osôb v domácnosti tri, z toho jedno nezaopatrené dieťa, hoci v skutočnosti celkový mesačný príjem
domácnosti v ktorej žil spoločne s manželkou a tromi nezaopatrenými deťmi bol 456,10 €, splátky riadne
a včas nesplácal, doposiaľ uhradil splátky v celkovej výške 229,28 €, čím svojím konaním spôsobil
spoločnosti KRUK Česká a slovenská republika, s.r.o., Československé armády 954/7, Hradec Králové,
Česká republika, IČO:24785199, ktorej bola pohľadávka postúpená spoločnosťou Provident Financial,
s.r.o. Bratislava, škodu vo výške nie menej ako 1 000,- €,

celkovo teda svojím konaním spôsobil spoločnosti KRUK Česká a slovenská republika, s.r.o.,
Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČO:24785199, škodu vo výške nie
menej ako 1 480,- €,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu - spoločnosť KRUK Česká a slovenská
republika, s.r.o., Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČO:24785199, s

celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.