Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/870/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118283993
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Benková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118283993.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47
232 480, so sídlom Mlynská dolina 845 45 Bratislava, pr. zast.: Advokátska kancelária RELEVANS
s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: S. A., Q..:
XX.XX.XXXX, W.. R. M. XXX o vymoženie 420,68 Eur s prísl., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr.
Máriou Hlaváčovou, Exekútorský úrad Kežmarok, sídlo exekútorského úradu Hlavné nám. 34, 060 01

Kežmarok, pod sp. zn. 55EX 242/18 o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.05.2018 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 420,68 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -

platobného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 5C/23/2017 zo dňa 21.09.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 20.10.2017.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 14.06.2018 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Hlaváčovej, sídlo exekútorského úradu Hlavné
nám. 34, 060 01 Kežmarok. Súdny exekútor vydal dňa 15.06.2018 upovedomenie o začatí exekúcie,

ktoré bolo povinnému doručené dňa 21.06.2018.

3. Dňa 13.08.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
28.06.2018 spolu s vyjadrením oprávneného k návrhu povinného a spolu s vyjadrením súdneho
exekútora k návrhu povinného. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol: „Ja hore menovaný
týmto žiadam o zastavenie exekúcie pod sp. zn. 55EX242/18 z dôvodu pochybenia na strane

oprávneného RTVS. Na základe identifikácie SIPO dokladu bolo zistené, že pod evidenčným číslom
0120209970 je iný platiteľ (iná fyzická osoba) avšak s tým istým menom. Ja som evidovaný ako platiteľ
pod evidenčným číslom 0122823691.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 03.08.2018
uviedol: „S návrhom povinného na zastavenie exekúcie oprávnený nesúhlasí a trvá na tom, aby sa v

exekučnom konaní pokračovalo. Tvrdenia povinného nie len, že ho nezbavujú povinnosti vyplývajúcej
z právoplatného platobného rozkazu, ale súčasne tieto vôbec nepredložil v súdnom konaní. Oprávnený
svojeprávonevyužilatakvsúdnomakoanivexekučnomkonanínepreukázal,žebysplnilsvojuzákonnú
povinnosť a uhradil koncesionárske poplatky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti trváme na podanej
exekúcii“.5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

8. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

9. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61h ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,
ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak po začatí exekúcie bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti
exekučného titulu.

11.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie
zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je prostriedkom procesnej obrany povinného proti exekúcii,

ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne
ustanovených v zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to
procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie.
Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie
preto môžu byť skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.

13. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,

t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu
na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto
skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považoval nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odpor, kde by v

rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

14. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,

ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.
ho akokoľvek vecne preskúmavať.15.Konajúcisúdpoukazujenaskutočnosť,žepredmetomvýkonuexekúcievprebiehajúcomexekučnom
konaní, sp. zn. 64Ek/870/2018 je vymoženie peňažnej pohľadávky tak, ako to vyplýva z právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu zo dňa 21.09.2018, ktorý ukladá povinnému, aby uhradil oprávnenému

420,68 EUR, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,40 EUR a zároveň mu
nahradil (k rukám jeho právneho zástupcu) trovy právneho zastúpenia vo výške 50,45 EUR a ostatné
trovy konania vo výške 25,00 EUR.

16. Exekučným titulom v posudzovanej veci je platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.

zn. 5C/23/2017 zo dňa 21.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 20.10.2017.

17. Uvedené rozhodnutie je teda spôsobilým exekučným titulom na vykonanie exekúcie. Súd má tým
za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu zo dňa
21.09.2017 dôvodne. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 28.06.2018 neuviedol
žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, alebo

iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
z dôvodov na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.