Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119262852
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119262852.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa R. C.,

H.. XX. XX. XXXX, R. C. Q. XX, XXX XX C. C., R.. Č.. H. K. XX, XXX XX C. C. proti odporkyni K. C., Q..
E., H.. XX. XX. XXXX, R. C. S. XX, XXX XX C. C., R.. Č.. Č. XX, XXX XX T. Z., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, T. N. E. Z.G. Z. Ú. N. C. C. N. T. XX, Q.
XXXX, H. K. XXX, S. Q. Č. XX, r o z v á d z a .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18. 04. 2019 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou z dôvodu, že v ich manželstve je vážny rozvrat. Odporkyňa sa odsťahovala zo spoločnej

domácnosti, našla si iného partnera. On sám následne nadviazal známosť s inou ženou, s ktorou
očakáva narodenie dvojičiek v júni 2019. Z týchto dôvodov žiadal návrhu vyhovieť.

2. Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Potvrdila, že nadviazala pred dvomi rokmi známosť s iným
mužom, za ktorým sa odsťahovala a od tej doby spolužitie s navrhovateľom neobnovili.

3.Podľa§23ods.1Zákonaorodine36/2005Z.z.súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existuje trvalý
rozvrat zapríčinený nadviazaním známosti odporkyne s iným mužom a následne nadviazaním známosti
navrhovateľa s inou ženou, s ktorou očakáva aj narodenie detí.

5. Súd potom konštatoval, že v manželstve účastníkov existuje taký rozvrat, aký má na mysli citované
zákonné ustanovenie s tým, že deti z manželstva účastníkov nepochádzajú. Z týchto dôvodov súd
návrhu vyhovel.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.