Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/297/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318205150
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318205150.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci manželov: H. I., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom V. W. 4, t.č. A. XX/
X/XX, A., G. a T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. W. XX, t.č. E. V. nad L., o návrhu manželky na
rozvod manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. B., nar.
XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX, t.č. S. pre deti a rodiny Z., v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny I., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom súdu doručeným dňa 14.12.2018 domáhala rozvodu manželstva.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 25.06.2019, na ktoré pojednávanie boli účastníci konania
riadne a včas predvolaní. Doručenie mali vykázané. Žiaden z manželov sa na pojednávanie nedostavil,
pričommanželsanachádzavovýkonetrestuavpísomnomvyjadreníopakovaneuviedol,žesrozvodom
manželstva nesúhlasí a žiada návrh zamietnuť.

3. Podľa § 97 ods. 1 CMP ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní

včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 97 ods. 2 CMP ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na
pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

5. S poukazom na skutočnosť, že sa navrhovateľka (manželka) na pojednávanie nedostavila, neúčasť

neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi, pričom síce manžel nebol na pojednávaní prítomný, nakoľko
nežiadal o eskortu z výkonu trestu, avšak je zrejmé z jeho písomných podaní, že na prejednaní veci
netrvá (nesúhlas s rozvodom), súd konanie v súlade s § 97 ods. 1, 2 CMP zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.