Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/183/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203937
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319203937.1

Uznesenie

Z. súd T. O., v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ P. Q., nar. XX.XX.XXXX a 2/ P. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátnych občanov SR, maloleté deti v zastúpení kol. opatrovníkom:
N. práce, sociálnych vecí a rodiny H., úsek sociálnych vecí a rodiny pracovisko J., P. X., J., mal. deti
rodičov: matky - E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, C. A., štátnej občianky SR a otca - H. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, T., štátneho občana SR, o návrhu matky na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

J. návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. F.
X. H. § 324 odsek X B. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

X. H. § 326 odsek X B. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § N uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

X. H. § 329 odsek X B. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

X. H. § 33X odsek X B. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

N § 360 ods.X B. mimosporového poriadku (ďalej len B.) v znení neskorších predpisov neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. H. § 363 B. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX. H. § 366 B., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.F.
N k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

V T., dňa XX. augusta XXXX

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.