Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/3336/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115223401
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115223401.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Banská Bystrica, so sídlom
Československej armády 26, 974 01 Banská Bystrica, R.: XX XXX XXX, proti povinnému: X. Ž.F., I..
XX. XX. XXXX, G. Z. G. XXXX/X, XXX XX Z. Z., Š. T. M., na vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX
S. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Eleonóra Nosková, Exekútorský úrad Banská
Bystrica, so sídlom Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod spis. zn. S. XXX/XXXX, T. námietkach

povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo O.
XX,XX S., a to na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu daňových
nedoplatkov Mesta Banská Bystrica č.k. T. X. XXXXXX/XXXXX/XXXX/MH E. X. XX. XX. XXXX.

2)PoverenímČ..XXXXXXXXXX zodňaXX.XX.XXXXOkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Eleonóru Noskovú, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom

Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod spis. zn. S. XXX/XXXX.

3) Dňa 12. 02. 2016 súdny exekútor v súlade s ustanovením § 50 ods. 2 Exekučného poriadku postúpil
tunajšiemu súdu na rozhodnutie podanie povinného zo dňa 03. 02. 2016 označené ako "Vec: Námietka
voči exekúcii § 50 EP, návrh". Tunajší súd podanie povinného predbežne posúdil ako námietky proti
exekúcii podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku.

4)Povinnývpodanízodňa03.02.2016uviedol,ževznášavočiexekúciinámietku,nakoľkoprebiehajúca
exekúcia má (právnu) vadu. Zmienenou vadou exekúcie podľa povinného je, že on o predmetnej
pohľadávke nemá vedomosť a na adrese trvalého pobytu sa nezdržiava už viac ako 14 rokov. Na
základe uvedeného si povinný nemohol prevziať úradné zásielky v daňovom konaní (ktoré exekúcii
predchádzalo) a nemal vedomosť ani o svojich nedoplatkoch na poplatkoch za komunálne odpady.

Povinný ďalej uviedol, že v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v platnom
znení podáva návrh na zastavenie exekučného konania.

5) Podľa § 243h zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný poriadok)
v platnom znení (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v §§ 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6) Exekučné konanie sa začalo dňa 19. 11. 2015, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávnenéhonavykonanieexekúcieprotipovinnému(§36ods.2Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnom

do 31. 03. 2017).

7) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

8) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

9) Podľa § 124 ods. ods. 1 CSP v znení neskorších predpisov, každé podanie sa posudzuje podľa jeho

obsahu.

10) Súd posudzuje úkony účastníkov, ich zástupcov či iných osôb zúčastnených na konaní dôsledne
podľa ich obsahu. Vzhľadom na uvedené súd podanie povinného s označením "Vec: Námietka voči
exekúcii § 50 EP, návrh" zo dňa 03. 02. 2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom

súdneho exekútora dňa 12. 02. 2016, vyhodnotil podľa jeho obsahu ako námietky proti exekúcii.

11) Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.

12) Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia

neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

13) Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie
o námietkach proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd na základe
námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene. Súd námietkam vyhovie a
exekúciunáslednezastaví,akvpriebehuexekúciezistíneprípustnosťexekúcie,ktoránastalavdôsledku

zákonom predvídaných hmotno-právnych alebo procesno-právnych skutočností. Dôvody zastavenia
exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku.

14) Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

15) Súd z predložených listinných dôkazov, predovšetkým z fotokópie doručenky preukazujúcej
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému do vlastných rúk dňa 22. 01. 2016, a fotokópie
námietok proti exekúcii s poštovou pečiatkou na obálke a s vyznačeným dátumom 04. 02. 2016 (nakoľko
námietky proti exekúcii boli odovzdané na poštovú prepravu dňa 04. 02. 2016) zistil, že námietky proti

exekúcii povinný podal v rámci zákonnej štrnásťdňovej lehoty.

16) Na základe predložených listinných dôkazov má tunajší súd za to, že upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 22. 01. 2016. Z toho vyplýva, že prvým
dňom lehoty na podanie námietok proti exekúcii bol deň 23. 01. 2016. Nakoľko posledný deň zákonnej

štrnásťdňovej lehoty bol deň 05. 02. 2016, tunajší súd má za to, že povinný podal námietky proti exekúcii
riadne a včas. Povinný námietky proti exekúcii podal na poštovú prepravu dňa 04. 02. 2016, dňa 05. 02.
2016 boli doručené poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý ich následne dňa 12. 02. 2016 predložil
Okresnému súdu Banská Bystrica.17) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

18) Podľa § 121 ods. 1 CSP v znení neskorších predpisov, lehota podľa tohto zákona môže byť určená
podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov.

19) Podľa § 121 ods. 2 CSP v znení neskorších predpisov, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa
nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

20) Podľa § 121 ods. 3 CSP v znení neskorších predpisov, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov a
rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť
určujúca začiatok lehoty, ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

21) Podľa § 121 ods. 4 CSP v znení neskorších predpisov, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo
deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

22) Podľa § 121 ods. 5 CSP v znení neskorších predpisov, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň

lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť doručiť ho. To platí aj
vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

23) Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak osobitný zákon
neustanovuje inak, exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po

skončení exekučného konania nemožno podať žalobu na obnovu exekučného konania.

24) Podľa § 50 ods. 1 tretej vety Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii musia byť odôvodnené
(tzn. riadne odôvodnené vo veci) a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Podľa § 50 ods.
1 druhej vety Exekučného poriadku, povinný môže námietky proti exekúcii odôvodniť len tým, že

po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Rovnako možno
námietky proti exekúcii odôvodniť aj tým, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Na základe uvedeného tunajší súd dospel k záveru, že iné odôvodnenie
námietok proti exekúcii nie je v súlade s citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku. Z uvedeného

podľa Okresného súdu Banská Bystrica vyplýva, že námietky povinného proti exekúcii síce nie sú
neodôvodnené (nakoľko evidentne obsahujú určité odôvodnenie), ale nejde o "riadne odôvodnenie" (tzn.
nie sú riadne odôvodnené vo veci podľa § 50 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku).

25) Povinný námietky proti exekúcii zo dňa 03. 02. 2016 odôvodnil len tým, že v daňovom konaní boli

porušené jeho procesné práva, nakoľko mu boli úradné písomnosti doručované na adresu trvalého
pobytu, kde sa dlhodobo nezdržiava. Z tohto dôvodu nemal možnosť na procesnú obranu v daňovom
konaní, a nemá ju ani v konaní pred exekučným súdom. Tunajší súd však poukázal na logický rozpor v
tvrdeniach povinného - nič povinnému nebránilo, aby správcovi komunálnych poplatkov (Mestu Banská
Bystrica), ako aj exekučnému súdu poskytol svoju aktuálnu adresu. Takýmto postupom by orgánom

štátu poskytol požadovanú súčinnosť, ale mohol by účinne využiť prostriedky procesnej obrany, ktoré
mu nepochybne patria. V opačnom prípade Okresný súd Banská Bystrica považuje konanie povinného
za účelové a obštrukčné, preto takémuto konaniu nemožno priznať právnu ochranu.

26) Záverom, povinný sa v námietkach proti exekúcii domáhal zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku. Na základe uvedeného tunajší súd posúdil podanie povinného zo dňa
03. 02. 2016 okrem iného aj ako podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku. Okresný súd Banská Bystrica na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že exekúcia bola
začatá dôvodne a je vedené zákonným spôsobom, preto námietky povinného proti exekúcii zamietol.
Na druhej strane, o podaní povinného zo dňa 03. 02. 2016 bude tunajší súd ďalej konať a preskúma,

či nie sú dané dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, tzn.
pre nemajetnosť povinného.27) Nakoľko námietky proti exekúcii musia byť podľa § 50 ods. 1 tretej vety Exekučného poriadku
odôvodnené (tzn. riadne odôvodnené vo veci), súd námietky povinného zamietol bez toho, aby sa
bližšie zaoberal ich obsahom - tzn. z formálnych dôvodov. Na základe uvedených skutočností a vyššie

citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.