Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Hadbavná
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/804/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812207020
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hadbavná
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812207020.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO:
31 690 904, so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o., IČO: 47 231 785, so sídlom Užhorodská 21, 040 01 Košice, proti povinnému
P. T., B. XX.XX.XXXX, X. V. XXX, XXX XX R. L., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja
Dembického, Exekútorsky úrad Košice so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice, o vymoženie 19,85 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
exekučné konanie z a s t a v u j e,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného
vo výške 19,85 Eur s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice
zo dňa 21.09.2010, sp. zn. 3C/415/2010.
Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 10Er/804/2012-45 zo dňa 17.08.2012 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.
Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 10Er/804/2012-45 zo dňa 17.08.2012 nadobudlo
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 16CoE/295/2012-84 zo dňa 30.01.2013
dňa 01.03.2013 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku,
exekučné konanie zastavil.
Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Vzhľadom na uvedené súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, exekučné konanie
zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho
súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.