Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/4624/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509219461
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Malovcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1509219461.3

Uznesenie
Z. súd T. V vo veci exekúcie oprávneného: B. L. plc, pobočka zahraničnej banky, so sídlom C. nábrežie
8, XXX XX T., O.: XXXXXXXX zast.: D.. C. J., advokát, R. XX, XXX XX T., proti povinnému: D. R., nar.
XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, vedenej u súdneho exekútora: D.. H. U., so sídlom exekútorského úradu
H. 70, 8X2 XX T., pod č. EX XXXXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.X.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu T. V zo dňa XX.XX.XXXX, sp.zn. XXCb XXX/XXXX H. Okresného súdu T. V č. XXXX XXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor D.. H. U..

X. Súdu šetrením zistil, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel. Súd v tomto čase čaká na ukončenie
dedičského konania po zosnulom. V čase kedy obdrží dedičské rozhodnutie, podľa jeho výsledku bude
rozhodovať o pokračovaní s dedičmi alebo konanie zastaví.

X. Dňa XX.X.XXXX bol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora s tým, že
oprávnený po vyhovený návrhu na zmenu súdneho exekútora žiadal predmetnou exekúciou poveriť
súdneho exekútora: D.. C. P., so sídlom exekútorského úradu W. XX, XXX XX T..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (L.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „L. poriadok“) ak tento
zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia
podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 44 ods. XX L. poriadku, oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez
uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene
exekútora do XX dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

X. Podľa § 44 ods. XX L. poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku XX zároveň
vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným
spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. N. pôvodného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa
vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

X. Súd má za to, že pripustenie zmeny súdneho exekútora je v danom štádiu, s prihliadnutím na jeho
zastavenie, neúčelné a nehospodárne. Súd preto rozhodol o návrhu oprávneného na zmenu súdneho

exekútora tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a návrh na zmenu súdneho exekútora
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.