Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010281
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 02.10.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. R. L. Č. , N.. XX.XX.XXXX M. A., C. A. A., P.. B. XX

j e v i n n ý , ž e

obžalovaný W. R. dňa 19.02.2019 v čase okolo 18.30 hod. po tom, ako mu vchodové dvere bytu číslo
32 na siedmom poschodí obytného bloku pod číslom XX N. L.. R.. B. M. A. otvorila jeho manželka,
ktorá v tom čase bola na návšteve u majiteľa bytu Q. D., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A., L.. R.. B. Č.. XX
a to tak, že ho bez slov udrel päsťou pravej ruky do oblasti tváre, následkom čoho spadol na podlahu,

kde následne ešte niekoľkokrát ho päsťou ruky udieral do oblasti hlavy, čím mu podľa lekárskej správy
vystavenej MUDr. Jozefom Jackaninom spôsobil viacpočetné fraktúry ventrálnych, dorzolaterálnych
a mediálnych stien maxilárnych dutín bila.t a spodiny ľavej orbity podľa popisu s hemoisom, fraktúru
nosových kostičiek bilat. s minimálnou dislokáciou doprava, fraktúru veľkého krídla sphenoid. kosti vľavo
bez dislokácie, viacpočetnú fraktúru kostného nosového septa, fraktúru zygomatického oblúka vľavo
bez podstatnej dislokácie, emfyzém mäkkých štruktúr v oblasti úponov m. temporalis bilat., podkožný
hematóm infraorbitálne bilat. a líc bilat. s emfyzémom podkožia a viaceré zlomeniny lebky a tvárových
kostí s predbežnou dobou liečenia do 6 týždňov,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a inému úmyselne ublížil na zdraví

čím spáchal

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a prečin ublíženie na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniana18(osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874
škodu vo výške 785,40 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, ul. 29. Augusta 8, 813 63

Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Q. D., N.. XX.XX.XXXX, C. A. R.. B. XX, XXX
XX A. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.