Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118212483
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118212483.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: O. Š., V.. J., J..XX.XX.XXXX, Y. G. K. XXX/X, Ž. - L., Š.
Q. N., právne zastúpená JUDr. Juraj Strähle, advokát so sídlom Dolný Val 21/180, 010 01 Žilina, proti
žalovaným v rade 1/: F.. K. P., XX.XX.XXXX, Y. G. P. W. XXX/X, XXX XX Ž., Š. Q. N., v rade X/: K.. G.
P., K.., V.. S., J..XX.XX.XXXX, Y. G. A. XXXX/XX, XXX XX Ž. - L., Š. Q. N., v konaní o zaplatenie 27,83
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 27,83 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
od 01.04.2018 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Žalobkyňa m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 22.08.2018 domáhala vydania

súdneho rozhodnutia, ktorým by okresný súd uložil žalovaným v rade 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť žalobkyni
spoločne a nerozdielne sumu 27,83 EUR s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č.k. 42C/64/2018-14 zo dňa 28.08.2018, ktorým
žalobnému návrhu vyhovel v celom rozsahu. Podaním doručeným súdu dňa 20.09.2018 podali žalovaní
v rade 1/ a 2/ v zákonom stanovenej lehote odpor. Súd uznesením č.k. 42C/64/2018-32 zo dňa

03.10.2018 v súlade s ust. § 267 ods. 3 CSP predmetný platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

3. V priebehu konania mailovým podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 19.06.2019 vzala
žalobkyňa žalobu v časti o zaplatenie istiny 27,83 EUR späť, a v tejto časti žiadala konanie zastaviť a
zaviazať žalovaných na náhradu trov konania, spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a trovách
právneho zastúpenia.

4. Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 21.06.2019. Pred otvorením pojednávania právny
zástupca žalobkyne doručil súdu originál podania zo dňa 19.06.2019, ktorým žalobkyňa zobrala návrh
späť v časti o zaplatenie istiny 27,83 EUR a zároveň súdu oznámil, že žalobkyňa netrvá na uplatnenom
úroku z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy od 01.04.2018 do zaplatenia. Späťvzatie žaloby
odôvodnil tým, že žalovaní uhradili žalovanú sumu po podaní žalobného návrhu na okresný súd, teda v
priebehu konania pred otvorením pojednávania vytýčeného na deň 21.06.2019.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.7. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje
vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
žaloby je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné
zastavenie konania.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa podaním doručeným okresnému súdu dňa 19.06.2019
vzala žalobu na začatie konania späť v časti zaplatenej istiny vo výške 27,83 EUR a pred otvorením
pojednávania konaného dňa 21.06.2019 aj v časti uplatnených úrokov z omeškania, súd konanie v
zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, tak že žalobkyni priznal

nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaní v rade 1/ a 2/ procesne zavinili zastavenie konania,
keď až po podaní (dôvodnej) žaloby na okresný súd, zaplatili žalobkyni dlžnú sumu (pohľadávku).
13. Zároveň súd poznamenáva, že po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne o vrátení kráteného
súdneho poplatku a výške náhrady trov konania samostatným uznesením

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).