Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/223/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010816
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010816.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, s poukazom na §
204 Trestného poriadku, dňa 30.09.2019 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená
W. G., F.. G., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. N., H. XXX/X, A. N. O., F., D. X. X, A.,
j e v i n n á , ž e
od presne nezisteného času dňa 27.09.2019 približne do 14,20 hod dňa 27.9.2019 v Bratislave na
Tomášikovej ulici pred Klientskym centrom Okresného úradu Bratislava, umiestnila a ponechala za
čelným sklom motorového vozidla zn. Audi Q5, bielej farby, EČV: N. XXXGG, fotokópiu parkovacieho
preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím č. XXXXXX, vydaného na meno držiteľa O.
O. W. XX.X.XXXX, s neobmedzenou platnosťou, oprávňujúceho držiteľa k využívaniu vyhradených
parkovacích miest a zariadení v členských štátoch EÚ, bez originálu homologizačnej známky, odtlačku
pečiatky vydávajúceho úradu a podpisu oprávnenej osoby, za účelom preukázania a deklarovania
oprávnenia využitia vyhradeného parkovacieho miesta pre osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, na
ktorom vozidlo zaparkovalo, hoci držiteľa preukazu v predmetnom čase neprepravovala a sama nie je
držiteľom preukazu zdravotne ťažko postihnutej osoby,
t e d a
falšovanú verejnú listinu použila ako pravú
č í m s p á c h a l a
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, odsek 3 Tr. zákona s poukazom na
§ 36 písm. j), písm. L) Tr. zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500,-
Eur (päťsto) EUR.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 60 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd obvinenej W. G., D.. XX.XX.XXXX, ukladá i trest
prepadnutia veci, a to fotokópia parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím č.
XXXXXX s neobmedzenou platnosťou, držiteľa O. O., S. XX.XX.XXXX, zaliateho v priesvitnom obale.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.