Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010403
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 1. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

L.. S. U., nar. XX.XX.XXXX v A. - Z. Z., okres A., trvale bytom G., ul. Z. trh č. XXX/XX, okres G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX. decembra XXXX asi o XX:XX hod. v obci C., okres Z. D. ves, zazvonil pri dverách rodinného
domu na ulici T. č. XX/XX a keď poškodený majiteľ domu A.. U. N. odomkol a pootvoril vchodové dvere,

nasilu sa vtlačil dovnútra tak, že odstrčil poškodeného od dverí a vo vnútri domu chytil poškodeného za
oblečenie pod krkom a vykrikoval, že pokutu zaplatia oni a napriek opakovaným výzvam poškodeného,
aby opustil jeho dom, na mieste zotrval a vyhrážal sa prítomným O.. S. N. a jej matke, Y. N. (nar. XXXX),
že ak nezaplatia pokutu, skončia na vozíku a v týchto vyhrážkach pokračoval, aj keď sa poškodenému
podarilo vytlačiť ho z domu, čím u poškodených A.. U. N., O.. S. N. a Y. N. vzbudil dôvodné obavy o
ich život a zdravie,

t e d a

- neoprávnene vnikol a zotrval v obydlí iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím,

- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a na chránenej
osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á ch a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona a- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr.

zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 800 € (osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.