Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 5, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011308
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
H. V. E. Ň. E. , rod. Č., nar. XX.XX.XXXX U. T. - L. L., trvale bytom C. Č.. XXX, I. C., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

ako otec V. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine
a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č. k.: 21 C/96/2014-21 zo dňa 17.10.2014, právoplatným
dňa 28.11.2014, bol zaviazaný platiť svojej dcére výživné vo výške 50,- Eur mesačne, splatné vždy do
25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám V. V., počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku až do
doby, kým sa nezmenia pomery, si túto svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade a inde od 01.12.2014
doposiaľ úmyselne pravidelne a riadne neplní, s výnimkou obdobia od 01.03.2015 do 31.05.2015,

kedy bol príjemcom dávok v hmotnej núdzi, ktoré nepostačovali na uhrádzanie výživného a v tomto
období ( od 03.03.2015 do 12.05.2015) bol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie,
s výnimkou obdobia od 21.03.2016 do 31.03.2016 a od 01.05.2016 do 10.07.2016, keď bol evidovaný
na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, ďalej s výnimkou obdobia od 01.01 2017 do konca
mesiaca február 2017, kedy bol zamestnaný, ale nemal dostatočný príjem na uhrádzanie výživného a
následne od 01.03.2017 do 30.04.2017, keď bol príjemcom dávok v hmotnej núdzi, ktoré nepostačovali
na uhrádzanie výživného, pričom v ostatnom období nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie, nebol poberateľom štátnych dávok ani príspevkov k dávke alebo bol zamestnaný a mal

dostatočný príjem na uhrádzanie výživného v plnej výške, okrem mesiaca apríl 2016, kedy bol evidovaný
na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a 14.04.2016 mu bola vyplatená dávka nemocenského, z
ktorej mohol uhradiť výživné, pričom v sledovanom období uhradil na bežnom výživnom dňa 11.09.2015
sumu vo výške 40,- Eur, dňa 24.03.2016 sumu 30,- Eur, dňa 19.04.2016 sumu 30,- Eur, dňa 11.07.2016
sumu 20,- €, dňa 17.12.2016 sumu 10,- € a dňa 31.05.2017 sumu 30,- € k rukám poškodenej V. V.
( spolu sumu 160,- Eur), tiež v sledovanom období uhradil k rukám matky V. V. na výživnom pre dcéru
Klaudiu spolu sumu 140,- € a prostredníctvom exekútora v sledovanom období sumu vo výške 375,40,-

Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom pre V. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T., Y. G.. Č.. XXXX/XX v celkovej
výške 624,60,- Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného,

č í m s p á c h a l :- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť splácať
zameškané výživné podľa svojich možnosti.
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať alebo

zaopatrovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.