Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010630
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010630.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý E. Z., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza,
bytom P., M. O. XXXX/XX, okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry U. Z.vej, nar. XX.X.XXXX

a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 6P/30/2008 zo dňa 12.11.2008, právoplatným dňa 15.1.2009
je s účinnosťou od 1.7.2008 zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa najneskôr do 5. Dňa v mesiaci k rukám starej matky L. O.
mesačne vždy vopred, tejto povinnosti sa v mieste svojho pobytu v Handlovej, ako aj v mieste pobytu
poškodenej v G., okres Levoča, v období od 12.8.2017 doposiaľ úmyselne vyhýbal tým, že hoci je od
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody dňa 11.8.2017 vedený na Úrade práce sociálnych vecí a
rodiny Prievidza ako uchádzač o zamestnanie, sám si aktívne nijakým spôsobom zamestnanie nehľadal,

hoci v ponuke Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza bolo dostatok voľných pracovných miest
so základným vzdelaním, ktoré by mohol vykonávať, výživné uhradil len dňa 21.6.2019 v sume 136,-
€, čím zostal dlhovať oprávnenej L. O. na nezaplatenom bežnom výživnom celkovú sumu 616,64 Eur,
pričom bol dňa 11.8.2017 prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 2T 168/2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske
pod č. 1T 12/2015 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za takýto čin
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 31 (tridsaťjeden)
mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.