Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/1674/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118376667
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118376667.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom: Panónska cesta 2, 85104 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: V. M. O., I.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. V.. J. XXX/X XXXXX B., o vymoženie sumy 660,65 Eur s prísl., vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Ďorďovičom, so sídlom exekútorského úradu: Mierové námestie 1 91101
Trenčín, pod č.k. XXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 660,65 Eur na základe exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov
č. 1728548517 zo dňa 29.07.2017, vydaného: Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. (ďalej len ako
„exekučný titul“). Poverením zo dňa 23.11.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Ladislava Ďorďoviča, so sídlom exekútorského úradu: Mierové námestie 1 91101 Trenčín, ktorý
ju vedie pod č.k. 32EX 403/18.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnému dňa
29.11.2018. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
05.12.2018. Súd v tomto bode konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej

15-dňovej lehote odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Oprávnený sa dňa 13.12.2018
k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril. Súdny exekútor dňa 23.12.2018 predložil súdu v súlade s
ust.§ 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami:
Upovedomenie o začatí exekúcie, Doručenka, Návrh povinného na zastavenie exekúcie a Vyjadrenie
oprávneného.

3. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že žiada zastaviť exekúciu podľa § 61k ods.
1 písm. d) EP, t.j. že sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, a to
nevysporiadanie škôd u povinného medzi druhými subjektmi, účastníkmi v súdnom procese v ktorom
zohráva tiež peňažné plnenie voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni. Z uvedeného dôvodu povinný
odmieta pohľadávku zaplatiť.

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného v súlade s ust. § 61k ods. 5 Exekučného poriadku na vyjadrenie
saknávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie.Oprávnenýdňa17.12.2018doručilsúdnemuexekútorovi
vyjadrenie, v ktorom okrem iného uvádza, že mu nie sú známe žiadne skutočnosti, ktoré by bránili
vymáhať pohľadávku predpísanú výkazom nedoplatkov. Povinný nepredložil žiadny doklad, ktorý by
preukazoval súdne konania, ktoré by mali vplyv na výšku vymáhaného nároku. Zo strany povinného
nedošlo v lehote určenej vo výkaze nedoplatkov k úhrade pohľadávky z ročného zúčtovania zdravotného

poistenia. Dňa 16.11.2017 zaslala VšZP povinnému predexekučnú výzvu na úhradu pohľadávky zo
zdravotného poistenia vo výške 660,65 eur. Zásielka bola povinnému doručovaná ako obyčajná listovázásielka. Zo strany povinného nedošlo k úhrade nedoplatkov ročného zúčtovania ani v dodatočnej
lehote. Oprávnený bol preto nútený podať návrh na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného
oprávnený žiada súd, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol v plnom rozsahu.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"),, ;
súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku; povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku; návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

9. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a s vyjadrením
oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie a má za to, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie

nepreukázal žiaden z dôvodov na zastavenie exekúcie ani nepredložil žiaden dôkaz, ktorý by mal
vplyv na výšku vymáhaného nároku, resp. jeho existenciu. Súd dáva do pozornosti tú skutočnosť, že
odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá odpovedať na každú námietku alebo argument uvedený v
návrhu na zastavenie exekúcie, a preto sa nezaoberal všetkými tvrdeniami povinného, nakoľko súd tieto
nepovažoval za rozhodné pre posudzovanie jeho návrhu na zastavenie exekúcie.

10. Súd mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal oprávnený voči povinnému peňažný nárok
priznaný právoplatným a vykonateľným exekučným titulom a teda exekúcia sa začala dôvodne. Súd
dospel k záveru, že oprávnený sa domáha len toho, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný
titul.

11. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuvádza iné skutočnosti, ktoré by mohli mať za následok
zastavenie exekúcie, preto súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie, ako aj vyjadrenia
oprávneného a súdneho exekútora návrh povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku