Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/1674/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118376667
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118376667.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
V., na vymoženie pohľadávky vo výške 660,65 eura s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Ladislavom Ďorďovičom st., so sídlom Exekútorského úradu Trenčín, Mierové námestie 1, 911 01
Trenčín, pod sp. zn. 32EX 403/18, o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn. 37Ek/1674/2018 zo dňa 27. februára 2019, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Ek/1674/2018 zo
dňa 27. februára 2019 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
660,65 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil Výkaz nedoplatkov č. 1728548517 zo dňa

29. 07. 2017, vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. (ďalej len „exekučný titul“, resp. „výkaz
nedoplatkov“).Poverenímzodňa23.11.2018súdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.
Ladislava Ďorďoviča st., ktorý ju vedie pod sp. zn. 32EX 403/18.

2. Povinný v zákonom stanovenej lehote podal návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu nevysporiadania
škôd u povinného medzi druhými subjektmi, účastníkmi v súdnom procese, v ktorom zohráva tiež

peňažné plnenie voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni.

3. Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasil. Uviedol, že sú mu nie známe žiadne skutočnosti, ktoré
by bránili vymáhať pohľadávku predpísanú výkazom nedoplatkov. Povinný nepredložil žiadny doklad,
ktorý by preukazoval súdne konania, ktoré by mali vplyv na výšku vymáhaného nároku. Zo strany
povinného nedošlo v lehote určenej vo výkaze nedoplatkov k úhrade pohľadávky z ročného zúčtovania

zdravotného poistenia. Dňa 16. 11. 2017 zaslala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. povinnému
predexekučnú výzvu na úhradu pohľadávky zo zdravotného poistenia vo výške 660,65 eura. Zásielka
bola povinnému doručovaná ako obyčajná listová zásielka. Zo strany povinného nedošlo k úhrade
nedoplatkov ročného zúčtovania ani v dodatočnej lehote.

4. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „vyšší súdny úradník“) uznesením

sp. zn. 37Ek/1674/2018 zo dňa 27. februára 2019 rozhodol, že súd návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamieta. Odôvodnil to tým, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiaden z
dôvodov na zastavenie exekúcie ani nepredložil žiaden dôkaz, ktorý by mal vplyv na výšku vymáhaného
nároku, resp. jeho existenciu. Ďalej uviedol, že mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal
oprávnený voči povinnému peňažný nárok priznaný právoplatným a vykonateľným exekučným titulom
a teda exekúcia sa začala dôvodne. Oprávnený sa domáha len toho, čo mu priznáva právoplatný a

vykonateľný exekučný titul.5. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka povinný v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť, z
dôvodov vlastnej realizácie a zabezpečenia situácie, keďže sám sa ocitá k nepohnuteľnosti. Poukázal
na to, že momentálne je zdravotne znevýhodnený.

6. Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasil, avšak dal do pozornosti, že povinný má možnosť
podľa § 61g ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) požiadať súdneho exekútora o povolenie splatiť vymáhaný nárok na peňažné plnenie v

splátkach.

7. Sudca k veci udáva nasledovné:

8. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

10. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

11. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta
sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca
stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí.

12. Po preštudovaní veci sa sudca stotožnil s dôvodmi uvedenými vyšším súdnym úradníkom v
napadnutom rozhodnutí a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, aplikujúc pritom
ustanovenie § 202 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.