Rozsudok bez odôvodnenia – Sloboda a ľudská ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Revúca

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/137/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819010306
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819010306.1

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému P.
O. a spol. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1/ P. O.
A.. XX. XX. XXXX Q. H., S. W. Š. XX, E. H.,

2/ A. P.
A.. XX. XX. XXXX Q. H., S. W. Š. XX, E. H.,

s ú v i n n í, ž e

dňa XX. P. XXXX okolo 18.00 hod. v obci Š., okres H. po predchádzajúcej vzájomnej dohode a
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov neoprávnene vošli cez neoplotený dvor k rodinnému
domu č. 72, následne prešli k ubytovacej jednotke - unimobunke bez popisného čísla tvoriacu
príslušenstvo rodinného domu č. XX, ktorú za účelom bývania využíva U. X., A.. XX.XX.XXXX spoločne
so svojimi maloletými deťmi Kevinom F., nar. XX.XX.XXXX, Juditou K., nar. XX.XX.XXXX, Jánom S., nar.
XX.XX.XXXX a svojim bratom H. X., A.. XX.XX.XXXX, cez zatvorené no neuzamknuté vchodové dvere
vošli do vnútorných priestorov ubytovacej jednotky, v ktorej sa v tom čase nachádzali U. X., maloletí Kevin
F., Judita K. a Ján S., H. X., Q. P., A.. XX.XX.XXXX a U. X., A.. XX.XX.XXXX, v priestoroch ubytovacej
jednotky najprv vulgárne vynadali U. X. do buzerantov a kokotov, následne ho aj bezdôvodne fyzicky
napadli tak, že ho opakovane udierali päsťami do tváre a kopali do oblasti hrudníka, na opakované výzvy
U. X. a Q. P., aby odišli, vôbec nereagovali, po čom z obavy o svoje zdravie U. X. s maloletými deťmi a H.
X. ubytovaciu jednotku opustili, následne pri odchode z ubytovacej jednotky zvesili z pántov vchodové
dvere, ktoré hodili na zem, čím došlo k rozbitiu ich sklenenej výplne, pred ubytovacou jednotkou sa U.
X. a H. X. ešte vyhrážali, že ich vypália, U. X.O. tiež vynadali do kuriev a štetiek, čím svojim
násilným konaním spôsobili U. X. pomliaždenie mäkkých tkanív tváre pravej okoloočnej oblasti,
pomliaždenie mäkkých tkanív tváre v oblasti ľavého ústneho kútika, pomliaždenie hrudnej steny v oblasti
ľavých dolných rebier a v oblasti hrudnej kosti, ktoré z medicínskeho hľadiska ľahké zranenia si vyžiadali
dobu liečenia od 20.03.2019 do 26.03.2019, t.j. 6 dní, zároveň u U. X., H. X. a Q. P. svojimi vyhrážkami
vzbudili dôvodnú obavu o ich život a zdravie a poškodením vchodových dvier spôsobili U. X. majetkovú
škodu vo výške 40,-- Eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, spáchali čin závažnejším spôsobom konania
(násilím, na viacerých osobách) a spáchali čin voči chránenej osobe (dieťati),

- spoločným konaním sa inému vyhrážali inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l i

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. d/, písm. j/ Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému P. O.
podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ukladá obžalovanému ochranné ústavné protialkoholické
liečenie.

Obžalovanému A. P.
podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným stranám:

- U. X., A.. XX. XX. XXXX, S. W. Š. XX, E. H., škodu vo výške 40,- eur (štyridsať),
- U. X., A.. XX. XX. XXXX, S. W. Š. XX, E. H., škodu vo výške 668,- eur (šestošesťdesiatosem).

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní a prokurátor vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.