Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 1, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16Er/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314203079
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5314203079.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: U. O., narodená XX.XX.XXXX,
bytom A. W. XXX, A. W., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 184,39 € a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.03.2014 bola Okresnému súdu Čadca doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom oprávneného a exekučným titulom.

2. Dňa 09.04.2014 Okresný súd Čadca vydal poverenie, ktorým poveril vykonávaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD.

3. Exekučným titulom, na základe ktorého predmetná exekúcia prebieha, je rozhodnutie - výkaz
nedoplatkov č. 1317266937 zo dňa 15.06.2013, právoplatný dňa 13.07.2013 a vykonateľný dňa
27.08.2013 a výkaz nedoplatkov č. 1211153637 zo dňa 14.07.2012, právoplatný a vykonateľný dňa
31.08.2012.

4. Dňa 14.02.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie spolu s

návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie.

5. Oprávnený v návrhu zo dňa 28.12.2017 uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá
a žiada exekúciu zastaviť.

6. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

7. Dané exekučné konanie začalo dňa 17.03.2014 doručením návrhu oprávneného súdnemu

exekútorovi. Zároveň nejde o žiadnu z výnimiek podľa § 243i až 243k vylučujúcich aplikáciu Exekučného
poriadku účinného do 31.3.2017 na konania začaté do 31.3.2017. Preto súd pri svojom rozhodovaní
aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 s poukazom na ustanovenie § 36
ods. 2 Exekučného poriadku.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.9. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

10. Oprávnený môže bez akýchkoľvek procesných prekážok navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovať v exekúcii. Súd preto vzhľadom na
podanie oprávneného a s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodne po tom ako súdny exekútor súdu oznámi,
či si v exekučnom konaní uplatňuje náhradu trov exekúcie a predloží vyúčtovanie trov exekúcie spolu
s exekučným spisom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( analogicky § 58 ods. 5 Exekučného poriadku ).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté

uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
CSP).

Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).

V Čadci dňa 01. februára 2019
Mgr. Lucia Vojteková

vyššia súdna úradníčka