Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Co/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203242
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118203242.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Anny Ilčinovej, v sporovej veci žalobkyne: F. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. X. XX,
R., zastúpenej JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, so sídlom v Stropkove, Námestie SNP 7, IČO:
35510722,protižalovanému:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlomMlynskénivy1,Bratislava,IČO:
31 320 155, zastúpenému: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, Bratislava, IČO: 36

857 513, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 826,43 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 19Csp/55/2018-67 z 24.6.2019, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni bezdôvodné
obohatenie vo výške 826,43 eur s 8 % úrokom z omeškania od 25.3.2017 do zaplatenia, a to do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Priznal žalobkyni voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

2. Proti rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný a navrhol, aby odvolací súd rozsudok

zmenil a žalobu zamietol alebo rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Následným podaním zo 14.8.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť so zreteľom na
dohodu o mimosúdnom urovnaní uzavretú medzi sporovými stranami.

4. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, potvrdil uzavretie dohody o mimosúdnom urovnaní sporu

medzi sporovými stranami a okolnosť, že v zmysle tejto dohody si žiadna zo sporových strán neuplatňuje
nárok na náhradu trov konania.

5. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

6. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

7. So zreteľom na späťvzatie žaloby žalobkyňou po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako toto
rozhodnutienadobudloprávoplatnosťasozreteľomnasúhlasžalovanéhostakýmtopostupom,odvolací

súd v zmysle § 370 ods. 1, 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby v prejednávanej veci, zrušil rozsudok súdu
prvej inštancie a konanie zastavil.8. O trovách celého konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP s tým, že so
zreteľom na mimosúdnu dohodu sporových strán, týkajúcu sa aj trov konania (ktorú potvrdil aj právny

zástupca žalobkyne), nebol nárok na náhradu trov konania priznaný žiadnej zo sporových strán.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).