Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119207987
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119207987.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému: G. R., U.. XX.XX.XXXX, R. Č. XX, XXX XX Č., právne zastúpený: JUDr. Igor Šafranko,
advokát, ul. Sovietskych. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 3.453,16 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 % s
tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

III. v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 200,30 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca, Všeobecná úverová banka, a.s. Bratislava, sa žalobou doručenou súdu dňa
26.04.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.453,16 Eur s príslušenstvom, titulom
nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Uznesením zo dňa 12.06.2019, č.k. 14Csp/99/2019-38, právoplatným dňa 27.06.2019, súd rozhodol
o pripustení zmeny strany sporu na strane žalobcu tak, že na miesto doterajšieho žalobcu vstúpila do
konania spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831
154.

3. Podaním doručeným súdu dňa 05.08.2019, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pričom
neuviedol dôvod späťvzatia žaloby a navrhol, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca

späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný nárok
na náhradu trov konania. Nárok na náhradu trov konania má teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalovaný,
keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Na základe uvedeného súd
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 207,00 Eur. Keďže konanie bolo zastavené z

dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto
súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 200,30 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona
č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to a to do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.