Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Csp/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202792
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Dobrota
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419202792.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: JUDr. Stanislav Jakubčík, IČO: 31 782 761,
Trenčianska 57, 821 09 Bratislava, zast.: C&T Advokáti s.r.o., IČO: 51 284 961, Fedinova 3b, 851
01 Bratislava, proti žalovanému: Z.. E. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, XXX XX R. C., o
zaplatenie 1 594,69 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd prostredníctvom právneho zástupcu dňa 21.08.2019 žalobu ktorou sa
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1 594,69 EUR s príslušenstvom. Súd
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 47,50 EUR v lehote 10
dní pod následkom zastavenia konania a táto výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
02.09.2019.

2.Podľa§10Zákonač.71/92Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisovaknebolzaplatený
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

3. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu pod následkom zastavenia konania,
avšak nakoľko žalobca v lehote 10 dní a ani do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil, súd konanie
zastavil.

4. Nakoľko súd zastavil konanie podľa špeciálneho predpisu, a to zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, nerozhodoval o trovách konania, keďže tu ide o vzťah strany sporu ako poplatníka vo vzťahu

k platobnej povinnosti voči štátu a v takomto prípade neexistuje vzťah k protistrane v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.