Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/537/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412209726
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8412209726.24

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: O.. L. T., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, a spol., právne
zastúpení JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom, AK so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa,
proti žalovaným v rade 1/. B. I., O.. XX.XX.XXXX, V. L.. N. XXXX/XX a v rade 2/. X. B., E.. I., O..
XX.XX.XXXX, V. F. B. XXXX/XX, XXX XX M., právne zastúpené JUDr. Marošom Ježíkom, advokátom,
so sídlom AK Okružná 871/65, 064 01 Stará Ľubovňa, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podaným návrhom na začatie konania dožalovali vydania rozhodnutia súdu, na základe

ktorého by bolo určené ich vlastnícke právo k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XXXX, XXXX, XXX,
XXX k. ú. U., D. U.D..

2. V priebehu konania žalobcovia písomným podaním zo dňa 19.07.2019 zobrali návrh na začatie
konania v plnom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil, dôvodiac tým, že medzi žalobcami a
žalovanými došlo ku vzájomnému vyporiadaniu sa dohodou.

3. So späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasila aj žalovaná strana.

4. Za tejto procesnej situácie súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku a konanie
zastavil.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, žalobcovia
trovy konania nežiadali, rovnako ako žalovaná strana.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 373 ods. 4 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v

lehote na vyjadrenie k odvolaniu.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.