Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by Mgr. Marcela Holubová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010507
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818010507.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Marcely Holubovej a

prísediacichD.T.aP.P.nahlavnompojednávaníkonanomdňa23.09.2019voVranovenadTopľou,takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
D. Š., F.. XX.XX.XXXX R. J., okr. Vranove nad Topľou, trvale T. J., C. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný

je vinný, že

- dňa 08.07.2017 asi o 17:00 hod. po vzájomnej dohode s S. Š., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad
Topľou, trvale bytom J., C. XXX/XX, okres Vranov nad Topľou cez neuzamknutú bránku vnikli do dvora
rodinného domu č. XXX/XX, obžalovaný D. Š. pákovými kliešťami odstránil visiaci zámok kovovej
petlice vchodových dverí skladu v zadnej časti hospodárskej budovy, vnikli do skladu, odkiaľ odcudzili
krovinorez zn. STIHL v hodnote 350,00 EUR, 2 ks pákových nožníc na svorníky v celkovej hodnote
40,00 EUR a hliníkovú vodováhu v hodnote 35,00 EUR, ku škode majiteľa domu - poškodeného Ľ. C.,
F.. XX.XX.XXXX, T. J., Z. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou a poškodením zariadenia domu vznikla škoda

poškodenému vo výške 5,00 EUR,

teda

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) a písm.
b) Trestného zákona,
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených
v § 37 písm. m) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa

preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Ľ. C., F.. XX.XX.XXXX, T. J., Z. XXX/XX,
okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovnevzdať.Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzní obžalovaného

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s
výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.