Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201664
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PaedDr. Mgr. Andrea Kontárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116201664.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
IČO: 35 831 154, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, v zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, a v neprospech povinného: E. F., X.. XX.XX.XXXX, L. N. R. XX, XXX
XX Š., o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 22.12.2015 oprávnený požiadal súdneho exekútora Mgr. Dušana Čerešňu, so sídlom
exekútorského úradu Trnava, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa
05.01.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom
Nitra (ďalej „súd“) dňa 25.01.2016 pod číslom 5403 0180500*.

2. Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal dňa 09.05.2016 Upovedomenie o začatí
exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 24.05.2016.

3. Povinný podal na poštovú prepravu dňa 30.05.2016 námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 01.06.2016. Súdny exekútor následne doručil námietky povinného súdu
na rozhodnutie dňa 07.06.2016. Na základe uvedeného, súd konštatuje, že námietky boli podané v

zákonnej lehote.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

6. Podľa ods.3 cit. ustanovenia, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.7. Podľa ods.4 cit. ustanovenia, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

8. V podaných námietkach povinný uviedol, že toho času sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Trnava a v mieste bydliska je evidovaný ako bezdomovec. Nemá žiadne pracovné miesto,
nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok a žije len s priateľkou, ktorá sa o neho stará. Povinný
ďalej uviedol, že je ochotný vyrovnať dlžnú čiastku hneď, ako bude mať finančnú hotovosť, ale v
momentálnej situácii si to nemôže dovoliť.

9. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

10. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp.
iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím

vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti
voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.
Exekučný súd skúma iba to či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného
titulu.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní je
exekučným titulom platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.k. 12RO/513/2013-19 zo dňa 20.06.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.11.2015. Ide o rozhodnutie, ktoré spĺňa všetky
materiálne aj formálne náležitosti, ktoré exekučný titul má spĺňať, aby mohol byť podkladom pre výkon
exekúcie.

12. Vzhľadom k tomu, že neexistujú skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku po vydaní exekučného titulu, alebo bránili jeho vykonateľnosti, ani
relevantné dôvody, pre ktoré by mohla byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú, súd námietky povinného
proti exekúcii zamietol.

13. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.