Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/135/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010638
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010638.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená L. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. D., L. R., J. L. R., Y. K. XXX/X,
je vinná, že
dňa 08.07.2017 v čase okolo 19.00 hod. v predajných priestoroch obchodného domu Kaufland, v Seredi
na ulici Cukrovarskej 742/28 spolu so svojou maloletou sestrou M. Z., X. XX.XX.XXXX, v nákupnom
košíku preložili a ukryli 1ks šampón Gliss Kur 400ml, 1ks Bubchen mlieko 400ml, 1ks Bubchen detský
kúpeľ 400ml, 2ks Axe Gold deosprej 150, 2ks Axe Gold Templat.250, 1ks Nivea Men Fresh 50ml,
1ks Fa sprchový gél 250ml, 1ks Nivea šampón 400ml, 2ks Dove AP 150ml, 1ks Schauma balzam
200ml, 1ks Dove deosprej 150ml a 1ks Nivea AP sprchový gél 150ml do hnedej tašky, patriacej L. Z.,
ktorá následne túto tašku prevesila z vonkajšej strany nákupného košíka a s takto ukrytým tovarom
prešli cez samoobslužné pokladne úmyselne bez jeho zaplatenia, čím svojím konaním poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, prevádzka
Sereď, Cukrovarská 742/28 spôsobila škodu odcudzením uvedeného tovaru podľa pokladničného
dokladu vo výške 49,45 Eur, hoci bola za krádež postihnutá blokovou pokutou vo výške 30,- Eur,
uloženou Obvodným oddelením Policajného zboru Sereď, pod číslom bloku 12061260 a toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2017,
teda
- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.