Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/537/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119260671
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119260671.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X.. U. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O. K. XXX,
R. G.É. Q., právne zast. LÖWY & LÖWY s. r. o., IČO: 47 236 230, so sídom Slowackého 56, Bratislava,
proti povinnému: Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava,
o vymoženie 48,95 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom svojho právneho
zástupcu dňa 05.04.2019 domáhal od povinného vymoženia sumy 48,95 eur na základe exekučného
titulu - uznesenie Okresného súdu Levice sp. Zn. 14Er/656/2010 zo dňa 23.04.2018, právoplatného dňa

06.07.2018 a vykonateľného dňa 21.06.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Oprávnený predložil exekučný titul, ktorého záhlavie znie: „Okresný súd Levice v exekučnej
veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti
povinnému: X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, XXX XX I. J., o vymoženie 440,47 eur s
príslušenstvom, takto“.

3. Exekčný titul obsahuje dva výroky: „I. Súd exekúciu zastavuje.“ a „II. Súd ukladá oprávnenému
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 48,95 eur, do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.“.

4. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína na návrh.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho

prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto
zákonom.8. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie vrátane jeho príloh v zmysle § 53 ods. 1
Exekučného poriadku a dospel k záveru, že na vydanie poverenia neboli splnené podmienky, z dôvodu,
že súd zistil rozpor exekučného titulu s týmto zákonom (§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku).

9. Ak má byť základným predpokladom zákonne a úspešne vedenej exekúcie oprávneného voči
povinnému existencia riadneho exekučného titulu, súd sa tak musí vždy zaoberať posudzovaním
jeho formálnej a materiálnej vykonateľnosti. Formálnou vykonateľnosťou možno rozumieť dodržanie
zákonom predpísaných náležitostí o doručení rozhodnutia, uplynutí lehoty na plnenie a podanie,

resp. nepodanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu. Potvrdenie o vykonateľnosti rozhodnutia
je potvrdením o jeho formálnej vykonateľnosti súd je povinný skúmať či sú podmienky formálnej
vykonateľnosti skutočne splnené. Materiálne podmienky vykonateľnosti exekučného titulu sú napr.
to, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú, resp. či skutočne existovali v čase vydania
rozhodnutia, teda či nejde o rozhodnutie voči neexistujúcemu subjektu, pričom účastníci musia byť v
rozhodnutí dostatočne individualizovaní.

10. Exekučný titul predložený oprávneným nespĺňa podmienky materiálnej vykonateľnosti, a to z
dôvodu nedostatočného vymedzenia okruhu účastníkov a z toho vyplývajúcu nejasnosť výrokovej časti
exekučného titulu (konkrétne II. výrok).

11. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa § 9b ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v konaní podľa tohto zákona
rozhoduje súd uznesením.

14. Podľa § 236 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v písomnom
vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal, označenie strán a ich zástupcov,
označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie, poučenie o odvolaní a deň a miesto
vydania uznesenia.

15. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 účastníkmi konania sú oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

16. Súd musel posudzovať predložený exekučný titul (podmienky tak formálnej ako aj materiálnej

stránky) podľa ustanovení Exekučného poriadku platného do 31.03.2017 (§ 243h ods. 1 Exekučného
poriadku), z dôvodu že išlo o tzv. „starú exekúciu“ - exekúcia začatá pred novelou Exekučného poriadku
účinnou od 01.04.2017.

17. Ako už bolo vyššie uvedené jednou zo základných podmienok materiálnej vykonateľnosti

exekučného titulu je presné označenie účastníkov (strán) v exekučnom titule, či sú oprávnený a povinný
osobami uvedenými v exekučnom titule. Pokiaľ súd rozhoduje o trovách exekúcie účastník konania
je aj poverený exekútor (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017). Predložený
exekučnýtitulvšakvzáhlavínedostatočnéoznačilúčastníkov,kedyopomenuluviesťsúdnehoexekútora
povereného vykonaním exekúcie, o ktorého trovách sa rozhodovalo (2. odsek odôvodnenia). Takisto

ani II. výrok predloženého exekučného titul jasne nekonkretizuje subjekt ktorému je priznaný nárok
(3. odsek odôvodnenia), iba všeobecným pojmom „ ...súdnemu exekútorovi... „ bez uvedenia mena a
sídla exekútorského úradu. Používanie všeobecného pomenovania subjektu, ako napríklad „žalobca,
oprávnený, žalovaný, povinný“, vo výrokovej časti rozhodnutia je možné iba vtedy aj je tento subjekt
dostatočne presne - nezameniteľne označený v záhlaví rozhodnutia (či už ide o uznesenie alebo

rozsudok).18. Z vyššie uvedeného vyplýva, že oprávnený navrhol vykonať exekúciu na základe materiálne
nevykonateľného exekučného titulu, preto súd v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

19. Šetrením súd navyše zistil, že oprávnený, ktorému mali byť na základe exekučného titulu priznané
trovy exekúcie bol ku dňu 31.08.2018 odvolaný z funkcie exekútora a ako náhradník bol určený exekútor
JUDr. Rudolf Krutý PhD.

20. Ďalej sa súd zaoberal otázkou trov exekučného konania.

21. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

22. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

23. Podľa § 199b Exekučného poriadku oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im

v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

24. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Nakoľko oprávnený nemal v (exekučnom) konaní ani len čiastočný úspech súd rozhodol v zmysle §
255 ods. 1 Exekučného poriadku - a contrario, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

27. O trovách povinného súd nerozhodoval keďže nie je účastníkom konania v zmysle § 35 ods. 1 prvá
veta Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.