Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Csp/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818203118
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818203118.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci žalobcu

Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava 1, IČO: 00 151
700, proti žalovanému Y. Z., narodenému XX.XX.XXXX, bytom F. Z. XXX, XXX XX F. Z., o zaplatenie
sumy vo výške 151,64 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 151,64 Eur a náhradu trov
konania vo výške 100 %, podľa pomeru úspechu vo veci, všetko v mesačných splátkach po 10,- Eur,
splatných od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, vždy do
koncatohoktoréhomesiaca,aždoúplnéhozaplatenia,podhrozboustratyvýhodysplátok,nezaplatením

ktorejkoľvek splátky, na účet číslo IBAN: SK20 0200 0000 0000 0043 8512, VS: 0304185093.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 151,64 Eur a náhrady trov
konania - zaplateného súdneho poplatku.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe poistnej zmluvy č. 0304185093 ( č. návrhu 9962402162)
uzatvorenej dňa 30.07.2015 na dobu neurčitú ako poistenie Cesta Životom dlhuje žalovaný žalobcovi
dlžné poistné za obdobie od 31.01.2016 do 25.05.2016 v sume 151,64 Eur. Poistné bolo splatné vždy
k 31. dňu v mesiaci bežného kalendárneho roka. Poistenie zaniklo v zmysle § 801 ods. 2 OZ z dôvodu,

že následné poistenie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na
zaplatenie poistného dňom 25.05.2016. V zmysle § 803 ods. 1 OZ ma žalobca právo na poistné za
dobu do zániku poistenia. Do zániku poistenia žalovaný dlhuje žalobcovi na poistnom sumu 151,64 Eur.
Žalovaný bol vyzvaný na zaplatenia poistného listom zo dňa 07.06.2016 . Vzhľadom k tomu, že do dňa
podania žalobného návrhu nedošlo zo strany žalovaného k úhrade poistného, žalobca si ho uplatňuje
súdnou cestou.

3. Žalovaný napriek počiatočným námietkam ohľadom spôsobu uzavretia poistnej zmluvy, kedy mal
byť obchodnou zástupkyňou žalobcu podvedený, napokon s podanou žalobou súhlasil a navrhol
mesačnú splátku vo výške 10,00 Eur, s ktorou žalobca súhlasil pod podmienkou straty výhody splátok
nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Vzhľadom nato, že na pojednávaní boli prítomné obaja strany sporu a po vyhlásení rozsudku sa
vzdali odvolania, súd v odôvodnení rozsudku vychádzal z citovaného ustanovenia.6. O podanej žalobe súd rozhodol v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, z ktorého vyplýva,
že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi poistné za obdobie od 31.01.2016 do zániku poistenia, t. j.

do 25.05.2016 vo výške 151,64 Eur, nakoľko v konaní nebolo sporné, medzi stranami bola dňa 30. 07.
2015 uzavretá poistná zmluva č. 0304185093 ako poistenie Cesta Životom zo začiatkom poistenia od
31.07.2015.

7. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný

platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia /bežné poistné/; možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané /jednorázové poistné/.

8. Podľa § 801 ods. 2/ Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že

poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

9.Podľa§803ods.1/Občianskehozákonníkapoistiteľmáprávonapoistnézadobudozánikupoistenia.

10. Súd povolil v zmysle ustanovenia § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku s použitím princípu

v znení čl. 6 Civilného sporového poriadku, vzhľadom na nepriaznivú sociálnu situáciu žalovaného
zaplatenie dlhu v dlhšej lehote.

11. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci; v spojení s

ustanovením§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku:(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Žalobcovivznikolnároknapriznanienáhradytrovkonaniavovýške100%podľapomeruúspechuvo
veci. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa strany sporu tohto práva po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní (§ 368 CSP).