Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010241
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010241.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, sudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného: S. K., pre
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s
poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 01.10.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: S.O. K., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Považská Bystrica,
prechodne bytom Považská Bystrica, K. Č.. XXX/XXX-X,

j e v i n n á , ž e

hoci bola ako matka maloletej T. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Považská Bystrica, prechodne
bytom Považská Bystrica, K. Č.. XXX/XXX-X, ktorá v školskom roku 2018/2019 navštevovala 8.

ročník Základnej školy I. XXXX v Považskej Bystrici, triednym učiteľom ako aj riaditeľkou školy
viackrát telefonicky kontaktovaná ohľadne vymeškávania vyučovania jej maloletou dcérou, na podnety
zo strany školy nereagovala, rodičovských združení sa nezúčastňovala ani nevyužívala pravidelné
konzultačné hodiny s triednym učiteľom maloletej dcéry, elektronickú žiačku knižku nevyužívala,
následne nespolupracovala ani s príslušným úradom práce a po tom ako jej bola uložená povinnosť

zúčastniť sa na výchovnom programe za účelom riešenia problémov rodiny, spoluprácu začala, avšak
následne ju bezdôvodne ukončila, čím svojím 1'ahostajným prístupom umožnila svojej dcére, maloletej
T. D., zanedbávanie povinnej školskej dochádzky tým, že so školou ani s príslušným úradom práce
nespolupracovala a ani nezjednala nápravu v školskej dochádzke svojej dcéry, v dôsledku čoho maloletá
T. D. vymeškala v školskom roku 2018/2019, od septembra 2018 do 11. februára 2019 celkovo 418
vyučovacích hodín, ktoré neboli žiadnym spôsobom ospravedlnené,

t e d a

vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm.
1/, n/ Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno

napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.