Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/656/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714208513
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3714208513.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00
151866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, proti povinnému: N. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. XXX XX F. W.,
o vymoženie 20,00 € s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Klaudie Boorovej Dzurikovej
na Exekútorskom úrade so sídlom Bánovce nad Bebravou, Mlynská 3, pod sp. zn. EX 2133/14, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 39,83 € na účet súdneho exekútora Mgr. Klaudie
Boorovej Dzurikovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.NanávrhoprávnenéhoanazákladevykonateľnéhoexekučnéhotitulubolsúdnyexekútorMgr.Klaudia
Boorová Dzuriková poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie

pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom vestníku XXX/XXXX vydanom dňa XX.XX.XXXX, vyhlásil
konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 v

spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12.Podľa§14ods.1 vyhl.č.288/1995Z.z.akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o DPH 20
%, t. j. 6,64 €.

14. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
celkom 39,83 € (odmena 33,19 € + DPH 20 % 6,64 €), ktorú náhradu je povinný zaplatiť súdnemu

exekútorovi oprávnený, a to v zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku tak, ako je uvedené
vo výroku výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa§242CPS,sťažnosťsapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnýsúdPovažská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.