Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213204706
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7213204706.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Slovenské pedagogické nakladateľstvo - Mladé letá, s.r.o.,
Sasinkova 5, 811 08 Bratislava, IČO: 31 333 176, právne zastúpený: JUDr. Dušan Repák, advokát,
Krížna 47, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: Janka Vincová PEZOLT - PVD, Jarmočná 1, 040 01 Košice,
IČO: 14 307 871, právne zastúpená: JUDr. Danica Holováčová, advokátka, Poštová 14, 040 01 Košice,
o zaplatenie 25.149,89 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 3.825,42 eura, t. j. 1.508,50 eura -
náhrada súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 2.316,92 eura, všetko do dvadsiatich
piatich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkomč.k.33Cb/119/2016-275z25.6.2019súdrozhodoldruhýmvýrokomonárokunanáhradu
trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že

žalobcovi priznal ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 25.7.2019.
2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a piatich úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 11.2.2013 (§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej

ako „vyhláška“)
- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 4.3.2013 (§ 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky)
- podanie vo veci samej - vyjadrenie k odporu doručené súdu 8.10.2013 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky)
- podanie - vyjadrenie k odvolaniu žalovanej proti uzneseniu o odmietnutí odporu doručené súdu
20.12.2013 vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny, keď v prípade uznesenia o odmietnutí odporu
nejde o rozhodnutie vo veci samej (§ 13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky)

- účasť na pojednávaní dňa 25.6.2019 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky)
- náhrada súdneho poplatku za žalobu zaplateného žalobcom 3.6.2013 vo výške 1.508,50 eura.

6. K skutočnosti opakovane oznamovanej právnym zástupcom žalobcu, ktorou je „vznik škody v sume
281,03 eura spočívajúcej v trovách exekučného konania“, súd považuje za potrebné len poznamenať,
že je zrejmé, že nejde o trovy (tohto konania), preto o náhrade sumy 281,03 eura súd v tomto konaní

rozhodovať nemohol.7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky z
predmetu konania 25.149,89 eura na 419,94 eura.
8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)

v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 7,81 eura (rok 2013) a 9,80 eura (rok 2019).
9. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o 20
% (t. j. o sumu 386,15 eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. 169).
10. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - JUDr. Dušan Repák, advokát (§ 263 ods.
1 CSP).

11. Lehota na plnenie bola vzhľadom na výšku uloženej peňažnej povinnosti súdom stanovená na
dvadsaťpäť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).