Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/149/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119209967
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8119209967.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a JUDr. Ingrid Kalinákovej, v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
D. E., U.. XX.XX.XXXX, F. Č. Z. H. N. V. H. A., C.. C.Y. XX, zastúpený opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny D., dieťa rodičov matky Ž. E., U.. XX.XX.XXXX, R. D. a otca G. E., U..
XX.XX.XXXX, R. L., za účasti V. D. N. K. A. G., O. U. U. O., o odvolaní A. V. E. proti uzneseniu Okresného

súdu Prešov č. k. 29P/140/2019-9 zo dňa 30.05.2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

I. Predmet konania

1. V zmysle podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenie je predmetom konania pred súdom

zmena zariadenia maloletého na výkon rozhodnutia súdu z V. D. N. K. A. G. na A. V. E..

II. Obsah napadnutého uznesenia

2. Okresný súd Prešov ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým uznesením zveril mal. D.

E., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti K... Nariadené neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

III. Obsah odvolania zariadenia na výkon rozhodnutia súdu

3. Proti uzneseniu podalo odvolanie K. s odôvodnením, že mal. D. navštevuje špeciálnu základnú školu,
ktorou zariadenie nedisponuje. Bol oslovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, aby bolo maloletému
nájdené iné zariadenie.

IV. Hodnotenie odvolacieho súdu

4. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 2 ods. 1
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v spojení s ust. § 34 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa zásad
uvedených v § 62 a nasl. CMP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario a zistil,
že sú splnené podmienky na zastavenie odvolacieho konania.5. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že uznesením č. k. 29P/140/2019-24 zo dňa 12.08.2019 súd prvej
inštancie nariadené neodkladné opatrenie zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.09.2019.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Odvolací súd uvádza, že nadobudnutím právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie č. k.

29P/140/2019-24 zo dňa 12.08.2019 bolo napadnuté uznesenie zrušené. Z tohto dôvodu odpadol
predmet prieskumu odvolacieho konania, čo predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania, za
existencie ktorej odvolací súd konanie v zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 378 ods. 1 CSP
a § 2 ods. 1 CMP, zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia odvolacieho súdu.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).