Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Csp/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118387905
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6118387905.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu Poštová banka,

a.s., so Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. právnym zástupcom Advokátska
kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, proti žalovaným: 1/ M., trvale bytom Q.
XX, štátny občan SR a 2/ S. F., trvale bytom D., štátny občan SR, o zaplatenie 6.790,43 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 300,00 Eur sa z a s t a v u j e.

Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5.790,46 Eur
s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.090,46 Eur od 17. 11. 2018 do 17.12.2018, s

úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.990,46 Eur od 18. 12. 2018 do 18.02.2019, s úrokmi
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.890,46 Eur od 19. 02. 2019 do 14.03.2019, s úrokmi z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.790,46 Eur od 15. 03. 2018 do zaplatenia, sumu 424,83 Eur
titulom dlžných úrokov z istiny, sumu 239,14 Eur titulom zákonných úrokov z omeškania od zosplatnenia
do podania žaloby a sumu 36,00 Eur titulom poplatkov, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktorých výška bude
vyčíslená v samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca Poštová banka, a. s. podal dňa 24. 11. 2018 na Okresný súd Q.ávrh na vydanie platobného
rozkazu, ktorým sa domáhal na žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy 6.790,43 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Q. v upomínacom konaní pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. konania XUp/XXXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovaným 1/ a 2/ do vlastných rúk a z toho
dôvodu bol platobný rozkaz zrušený a vec postúpená na miestne príslušný súd.

3. Podaním zo dňa 14.05.2019 právny zástupca žalobcu zobral svoju žalobu čiastočne späť, pretože
žalovaní z dlžnej sumy úveru uhradili dňa 18.12.2018 sumu 100,00 Eur, dňa 19.02.2018 sumu 100,00
Eur a dňa 15.03.2019 sumu 100,00 Eur a navrhol konanie v tejto časti zastaviť.

4. Súd konanie zastavil v časti zaplatenia sumy 300,00 Eur , tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

5. Predmetom konania naďalej zostáva zaplatenie sumy sumu 5.790,46 Eur s úrokmi z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 6.090,46 Eur od 17. 11. 2018 do 17.12.2018, s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 5.990,46 Eur od 18. 12. 2018 do 18.02.2019, s úrokmi z omeškania vo výške 5 %ročne zo sumy 5.890,46 Eur od 19. 02. 2019 do 14.03.2019, s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 5.790,46 Eur od 15. 03. 2018 do zaplatenia, sumu 424,83 Eur titulom dlžných úrokov z istiny,
sumu 239,14 Eur titulom zákonných úrokov z omeškania od zosplatnenia do podania žaloby a sumu

36,00 Eur titulom poplatkov.

6. Okresný súd Rimavská Sobota vo veci vytýčil pojednávanie. Na pojednávanie sa žalobca, právny
zástupcažalobcu nedostavili,ospravedlnilisvojuneúčasť,súhlasilistým,abysúdpojednávalarozhodol
v ich neprítomnosti. Na pojednávanie sa nedostavili ani žalovaní 1/ a 2/, ktorí sa k veci ani písomne

nevyjadrili.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, celým obsahom spisu XCsp/XX/XXXX
tun.súdu, zmluvou o spotrebiteľskom úvere dobrá pôžička z čl. 19-21 spisu, výzvou na úhradu dlžnej
sumy spolu s doručenkami z čl.22,23 spisu, aktuálnym stavom úveru ku dňu 23.10.2018 z čl. 12 spisu,
predžalobnou výzvou zo dňa 21.09.2018, upozornením - výzva na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa

17.01.2018 z čl. 16 spisu spolu s podacím hárkom, lustráciami v Registri obyvateľov a v Sociálnej
poisťovnižalovaných,platobnýmrozkazomzčl.34-35spisuanazákladetaktovykonanéhodokazovania
zistil nasledovný skutkový stav:

8. Dňa 21. 01. 2016 žalovaná 1/ ako dlžníčka a žalovaný 2/ ako spoludlžník podpísali zmluvu o úvere

dobrá pôžička na predtlačenom formulári Poštovej banky a.s. V bode 2 zmluvy s označením predmet
zmluvy o úvere a základné parametre spotrebiteľského úveru je uvedené, že sa jedná o bezúčelový úver,
s výškou schváleného úveru 7.000,00 Eur s počtom mesačných splátok 96, fixnou úrokovou sadzbou
14,90 % p.a., s výškou mesačnej úhrady 125,19 Eur (výška mesačnej anuitnej splátky) z toho - mesačná
anuitná splátka (úroky+istina) 125,19 Eur a náklady spojené s poistením schopnosti splácať úver 0,00

Eur. Termín konečnej splatnosti úveru 20.01.2024, RPMN banky 16,00 % p.a., priemerná RPMN na
trhu 10,97 % p.a., celková čiastka úveru 12.017,96 Eur, splatnosť prvej mesačnej splátky 20.02.2016,
splácanie úveru mesačne vždy k 20-emu dňu v mesiaci. Za Poštovú banku a.s. bola podpísaná dňa
21.01.2016.

9. Žalobca v svojej žalobe uvádza, že žalovaní v právnom postavení spoludlžníkov uzavreli s Poštovou
bankou, a.s. dňa XX.XX.XXXX zmluvu o úvere. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli okrem iného
obchodné podmienky žalobcu pre spotrebiteľské úvery. Žalovaní svojimi podpismi na zmluve potvrdili,
že sa s týmito dokumentmi oboznámili a súhlasia s ich obsahom. Na základe zmluvy žalobca poskytol
žalovaným 1/ a 2/ peňažné prostriedky v sume 7.000,00 Eur a žalovaní 1/ a 2/ sa zaviazali vrátiť

žalobcovi istinu, zaplatiť úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa zmluvných dokumentov. Žalovaní
neplnili úver riadne a včas. V dôsledku omeškania žalovaných s plnením úveru žalobca v zmysle § 565
Občianskeho zákonníka v spojení s § 53 ods.9 Občianskeho zákonníka vyhlásil dňa 13.02.2018 úver
za predčasne splatný. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaní z dlžnej sumy úveru uhradili
dňa 19.10.2018 sumu 150,00 Eur, dňa 16.11.2018 sumu 100,00 Eur.

10. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom je
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

11. Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe, alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva

o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonník musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

12. Podľa § 11 ods.1, písm. b/ Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.2,

písm. a/ až k/, r/ a y/.

13. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ"), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca konečnou žalobou žiadal zaviazať žalovaných
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5.790,46 Eur titulom dlžnej istiny s úrokmi z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 6.090,46 Eur od 17. 11. 2018 do 17.12.2018, s úrokmi z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 5.990,46 Eur od 18. 12. 2018 do 18.02.2019, s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 5.890,46 Eur od 19. 02. 2019 do 14.03.2019, s úrokmi z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 5.790,46 Eur od 15. 03. 2018 do zaplatenia, sumu 424,83 Eur titulom dlžných úrokov
z istiny, sumu 239,14 Eur titulom zákonných úrokov z omeškania od zosplatnenia do podania žaloby
a sumu 36,00 Eur titulom poplatkov, ako aj náhrady trov konania. Svoj nárok odvodzoval od Zmluvy
o úvere (ďalej len "Zmluva"), uzavretej medzi žalobcom a žalovanými dňa 21.01.2016, na základe
ktorej poskytol žalovaným úver. Povinnosťou veriteľa (žalobcu) podľa zmluvy bolo poskytnúť žalovaným

peňažné prostriedky a povinnosťou žalovaných bolo poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť, zaplatiť
úroky a splniť si ostatné povinnosti podľa zmluvy.

15. V upozornení - výzve na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 17.01.2018 žalobca upozornil
žalovaných, že ku dňu 17.01.2018 je pohľadávka banky vyplývajúca zo zmluvy o úvere viac ako 3

mesiace po lehote splatnosti vo výške 606,52 Eur a upozornil ich, že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy,
banka je oprávnená využiť ustanovenie § 565 Občianskeho zákonníka a vyhlásiť úver za predčasne
splatný.

16. Výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 13.02.2018 žalobca vyzval žalovaných na zaplatenie sumy

6.801,29 Eur s prísl. a to z dôvodu, že ku dňu 13.02.2018 vyhlásil pohľadávku voči žalovaným za
predčasne splatnú v celom rozsahu. Výzva bola žalovanej 1/ doručená dňa 19.02.2018 a poštová
zásielka obsahujúca výzvu pre žalovaného 2/ bola žalobcovi vrátená dňa 14.03.2018 ako nevyzdvihnutá
v odbernej lehote.

17.Predmetomzáväzkovéhovzťahuzpredmetnejzmluvy malobyťposkytnutiepeňažnýchprostriedkov
žalobcom v prospech dlžníka za odplatu. Z vymedzeného predmetu zmluvy teda vyplýva, že zmluva
uzavretá medzi žalobcom a žalovanými má mať povahu obchodnej zmluvy o úvere. Na označený
právnyvzťahsaprimárnevzťahujúustanoveniaObchodnéhozákonníka,pretožeideoabsolútnyobchod
a pri jeho kvalifikácii treba vychádzať z ustanovenie § 497 a nasledujúcich zákona č. 513/1991 Zb.

Obchodného zákonníka, definujúcich podstatné náležitosti úverovej zmluvy, ktorých nedodržanie má za
následok neurčitosť obsahu zmluvy a jej neplatnosť. Medzi náležitosti zmluvy o úvere zákon zaraďuje
určenie (označenie) zmluvných strán, špecifikácia záväzku veriteľa poskytnúť peňažné prostriedky a
špecifikácia záväzku dlžníka poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.18. Okrem náležitostí úverovej zmluvy podľa Obchodného zákonníka mala zmluva obsahovať aj
náležitosti vyžadované osobitnou právnou úpravou podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských

úveroch. Súd považoval podanú žalobu za dôvodnú. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané, že
žalovaní 1/ a 2/ po poskytnutí úveru v sume 7.000,- Eur úver v dohodnutých splátkach vo výške 125,19
Eur nesplácali, a preto boli listom zo dňa 13.02.2018 vyzvaní na predčasné splatenie poskytnutého
úveru. Súd preskúmal obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 21.01.2016 a zistil, že zmluva
obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1,2 zákona

č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Povinnosťou žalovaných bolo splácať úver v mesačných
splátkach vo výške po 125,19 Eur so splatnosťou vždy k 20.dňu v mesiaci. Vzhľadom na uvedené
sú žalovaní 1/ a 2/ povinní zaplatiť žalobcovi zosplatnenú a neuhradenú časť úverovej istiny v sume
5.790,46 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6.090,46 Eur od 17. 11. 2018 do
17.12.2018, s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.990,46 Eur od 18. 12. 2018 do
18.02.2019, s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.890,46 Eur od 19. 02. 2019 do

14.03.2019, s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.790,46 Eur od 15. 03. 2018 do
zaplatenia, sumu 424,83 Eur titulom dlžných úrokov z istiny, sumu 239,14 Eur titulom zákonných úrokov
z omeškania od zosplatnenia do podania žaloby a sumu 36,00 Eur titulom poplatkov.

19. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v

platnom znení súd priznal žalobcovi z nezaplatenej úverovej istiny aj úrok omeškania.

20. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal aj z tej skutočnosti, že žalovaní v tomto konaní nepopreli
žiadne tvrdenie žalobcu a nespochybnili ani žiadny dôkaz predložený žalobcom.

21. Žalobca mal vo veci plný úspech, a preto súd v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. mu priznal právo na
plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle §
262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(ods. 1).Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).

Ak žalovaní 1/ a 2/ dobrovoľne nesplnia povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie.