Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 17Ps/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204647
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418204647.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: M. zastúpený JUDr. Mgr. Janou Kocandovou,
advokátkou, so sídlom Jungmannova 8, Bratislava, o obmedzenie spôsobilosti T. na právne úkony, trvale
bytom Y. zastúpenej procesnou opatrovníčkou B. takto
r o z h o d o l :
Okresný súd n a r i a ď u j e vo veci vykonať znalecké dokazovanie znalcovi z odboru zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie psychiatria, M., na zistenie skutočnosti, v akom rozsahu je T., spôsobilá na právne
úkony.
Znalec je povinný v lehote 30 dní od prevzatia spisu vypracovať a súdu podať znalecký posudok v 4
vyhotoveniach a v ňom zodpovedať nasledovnú otázku:
- v akých oblastiach má byť vyšetrovaná obmedzená v spôsobilosti na právne úkony.
Znalec je oprávnený požadovať všetky doklady a informácie potrebné k vypracovaniu posudku.
Určená lehota na podanie posudku je záväzná, len zo závažných dôvodov môže znalec požiadať
o jej predĺženie. Ak nemôže znalec vyžiadaný úkon vykonať, je povinný to oznámiť s príslušným
odôvodnením bez meškania súdu. Nedodržanie stanovenej lehoty môže mať za následok zníženie
odmeny, prípadne opatrenie podľa § 102 Civilného sporového poriadku t.j. uloženie poriadkovej pokuty.
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnej veci bolo potrebné posúdiť skutočnosti, na ktoré sú potrebné odborné znalosti, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Znalec je vylúčený, ak možno mať pre jeho pomer k veci, k zadávateľovi alebo k inej osobe, ktorej sa
úkon týka, pochybnosť o jeho nezaujatosti. (§11 ods. 1 zák. č. 382/2004 Z.z.)
Znalec zapísaný v zozname nesmie bezdôvodne odmietnuť vykonať úkon (12 ods. 1 zák. č. 382/2004
Z.z.), je oprávnený odmietnuť jeho vykonanie len podľa § 12 ods. 2 zák. č. 382/2004 Z.z..
Znalec môže odoprieť podať posudok iba v tých prípadoch, v ktorých je svedok oprávnený odoprieť
výpoveď pred súdom (§ 201 ods. 1 CSP).
Uvedenie nepravdy o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, alebo zamlčanie takej
okolnosti, je podľa § 347 Tr. zák. trestné ako nepravdivý znalecký posudok.Účastníci konania sa môžu k osobe znalca vyjadriť v lehote 5 dní odo dňa doručenia rozhodnutia. V
prípade, ak sa účastníci vôbec nevyjadria súd bude mať za to, že voči osobne znalca nemajú námietky.
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.