Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 7, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418206342
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418206342.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. N., T. Q.
XXXX/XX, právne zastúpený: JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o., Forgáchova bašta 5676/7, Nové
Zámky IČO: 47 237 023 proti žalovaným: v 1. rade: O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. N. O. XX,
právne zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o., Nové Zámky, Turecká 36, IČO: 47 528
250, v 2. rade: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. N., A. XX o určenie, že dôvody na vydedenie

nie sú dané, neexistujú, že žalobca je dedičom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou vo veci samej domáhal voči žalovaným v 1.rade a v 2.rade určenia, že

dôvody na vydedenie nie sú dané, neexistujú, že žalobca je dedičom.

2. Podaním zo dňa 02.08.2019 žalobca vzal svoju žalobu späť celkom potom, čo strany sporu dňa
30.07.2019uzatvorilidohoduourovnaní,vdôsledkučohosúdkonaniezastavilpodľa§145ods.1C.s.p..

3. Dohoda o urovnaní strán zo dňa 30.07.2019 obsahuje prehlásenie strán, že každá z nich si svoje

trovy bude znášať sama, bez nároku na náhradu trov konania a preto o nároku na náhradu trov konania
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.