Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010642
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010642.4

Rozhodnutie

OkresnýsúdPrešovvsenátezloženomzpredsedusenátuMgr.MariánaPolačekaaprísediacichHeleny
Schnirerovej a Anny Papcunovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.9.2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný W. A.,

nar.XX.X.XXXXvW., trvalebytomS.XXX,okr.W.,t.č.voväzbevÚVVaÚVTOSPrešovod28.11.2018,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

1) 14.08.2018 v čase od 22.30 do 23.11 na stavenisku nachádzajúcom sa pri bytovom dome na ulici Y.

mieru č.XX v W. prestrihol kliešťami plot, cez vytvorenú dieru vošiel na stavenisko, pristúpil k vozidlu C.
XXX, Z.: SP-XXXAS,VIN: XXXXXXXX, následne rúčkou z račňového kľúča vypáčil visiaci zámok, ktorý
uzamykalpalivovúnádržvozidla,kdepootvorenívekanádržezpalivovejnádržeodcudzilnaftuvobjeme
171,77 l , čím tak svojím konaním spôsobil spoločnosti JN, s. r. o. so sídlom E. XXX/XXX B., škodu
krádežou pohonných hmôt vo výške 205,50 Eur, škodu poškodením visiaceho zámku uzamykajúceho

veko palivovej nádrže vozidla C. T XXX vo výške 1,84 Eur a škodu poškodením veka palivovej nádrže vo
výške 0,48 Eur, pričom spol. Z., SK, a.s., so sídlom Y. č. XX, K., škoda prestrihnutím pletiva na oplotení
nevznikla,

2)16.08.2018včaseod01.47hod.do02.15hod.nastaveniskunachádzajúcomsapribytovomdomena
ulici Y. mieru č. XX v W. prešiel cez dieru v plote na stavenisko, pristúpil k vozidlu C. XXX, Z.: SP-XXXAP,

M.: XXXXXXXX, následne rúčkou z račňového kľúča vypáčil visiaci zámok, ktorý uzamykal palivovú
nádrž vozidla, kde po otvorení veka nádrže z palivovej nádrže odcudzil naftu v objeme 125,46 l, čím tak
svojím konaním spôsobil spoločnosti JN s.r.o., so sídlom E. XXX/XXX, B., škodu krádežou pohonných
hmôt vo výške 150,50 Eur a škodu poškodením visiaceho zámku uzamykajúceho veko palivovej nádrže
vozidla C. T XXX -X vo výške 1,84 Eur,

3) od 17.00 hod. dňa 30.08.2018 do 07.10 hod. dňa 31.08.2018 vykonal krádež pohonných hmôt zo
stavebných strojov, ktoré boli odstavené na stavenisku S. parku, na Ul. T. v W. a to tak, že pomocou
račňového kľúča odstránil visiaci zámok na uzamykateľnom veku, ktoré aj poškodil a z palivovej nádrže
nákladného motorového vozidla zn. V. XXX, Z.: SB-XXXAY odcudzil 180 l motorovej nafty, následne
prešiel na druhú stranu vozidla, kde tým istým račňovým kľúčom odstránil visiaci zámok na príručnej
skrinke vozidla, pričom nič zo skrinky neodcudzil a následne tým istým spôsobom a predmetom odstránil

uzamykateľné veko palivovej nádrže, ktoré taktiež poškodil a zo stavebného stroja zn. R., odcudzil 75
l motorovej nafty, čím takto spoločnosti A. s. r. o. so sídlom M. V., Ul. M. R. M. č. XX spôsobil škodu
krádežoupohonnýchhmôtvovýške306,-Euraškodupoškodenímvisiacehozámkunapríručnejskrinke
vozidla V. XXX vo výške 1,84 Eur, poškodením veka palivovej nádrže vozidla V. XXX vo výške 5,19 Eur
a veka palivovej nádrže stavebného stroja R. vo výške XX,XX Eur,4) v čase od 01.16 hod. do 01.33 hod. dňa 07.09.2018 v W. na Ul. T. vykonal krádež pohonných
hmôt z nákladných motorových vozidiel zn. R., Z.: SB-XXXBP, ktoré boli odstavené na stavenisku S.
parku a to tak, že s rúčkou račňového kľúča vypáčil uzamykateľné veko, ktoré aj poškodil a z palivovej

nádrže nákladného motorového vozidla zn. V. XXX, Z.: SB-XXXAY, odcudzil 60 l motorovej nafty a
s rúčkou račňového kľúča odstránil visiaci zámok z palivovej nádrže, ktorý aj poškodil a z palivovej
nádrže nákladného motorového vozidla zn. R., Z.: SB- XXXBP, odcudzil 30 l motorovej nafty, čím takto
spoločnosti A. s. r. o. so sídlom M. V., Ul. M. R. M. č. XX, J.: XXXXXXXX spôsobil škodu krádežou
pohonných hmôt vo výške 108,- Eur, poškodením veka nádrže vozidla V. XXX škodu vo výške 50,93

Eur a poškodením visiaceho zámku z palivovej nádrže vozidla R. škodu vo výške 1,84 Eur,

5) v čase od. 21.30 hod. do 22.15 hod. dňa 09.09.2018 v W. na Ul. T. vykonal krádež pohonných
hmôt z nákladných motorových vozidiel zn. V. XXX, Z.: SB-XXXAY a značky R., Z.: SB-XXXBP, ktoré
boli odstavené na stavenisku S. parku a to tak, že rúčkou z račňového kľúča odstránil uzamykateľné
veko, ktoré aj poškodil a z palivovej nádrže nákladného motorového vozidla zn. V. XXX, Z.: SB-XXXAY,

odcudzil 100 l motorovej nafty a s rúčkou z račňového kľúča odstránil visiaci zámok z palivovej nádrže,
ktorý aj poškodil a z palivovej nádrže nákladného motorového vozidla zn. R., Z.: SB-XXXBP, odcudzil 80
l motorovej nafty, následne z motorového vozidla - bager, zn. R. P s rúčkou z račňového kľúča odstránil
visiaci zámok a z ukladacieho priestoru odcudzil sadu náradia v striebornom, plastovom kufríku, a taktiež
na unimobunke rúčkou z račňového kľúča poškodil vstupné dvere, z ktorých odstránil visiaci zámok a

rozbil sklenenú výplň okna o rozmeroch 0,5 m x 0,5 m, čím takto spoločnosti A., s. r. o. so sídlom M.
V., Ul. M. R. M. č. XX, J.: XX XXX XXX spôsobil škodu krádežou pohonných hmôt vo výške 216,-Eur,
poškodením veka palivovej nádrže vozidla V. XXX škodu vo výške 51,41 Eur, poškodením visiaceho
zámku z palivovej nádrže vozidla R. škodu vo výške 1,84 Eur, poškodením visiaceho zámku z nakladača
R. A XXX škodu vo výške 1,84, Eur, poškodením petlice z nakladača R. A XXX škodu vo výške 0,88 Eur,

poškodením visiaceho zámku z dverí unimobunky škodu vo výške 1,84 Eur, poškodením unimobunky
(výmena skla, kovovej petlice, práca) škodu vo výške 59,50 Eur a odcudzením strieborného, plastového
kufríka s náradím škodu vo výške 156,- Eur,

6) v čase od 10.00 hod. dňa 08.09.2018 do 07.00 hod. dňa 10.09.2018 na stavenisku na N. v W. prešiel

cez dieru v plote na stavenisko, pristúpil k vozidlu C. T XXX, Z.: SP-XXXAF, M.: C následne rúčkou z
račňového kľúča vypáčil visiaci zámok, ktorý uzamykal palivovú nádrž vozidla, kde po otvorení veka
nádrže z palivovej nádrže ukradol naftu v objeme 190 l, následne pristúpil k druhej nádrži uvedeného
vozidlá, ktorá slúži pre samostatné kúrenie, ktorá nebola uzamknutá, kde otvoril veko nádrže a z
nádrže ukradol naftu v objeme 10 l, čím tak svojím konaním spôsobil pre majiteľa vozidla V. C.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom M. M., X. 3, škodu krádežou pohonných hmôt vo výške 240,50 Eur, škodu
poškodením visiaceho zámku palivovej nádrže vozidla C. T XXX vo výške 1,84 Eur - krádeže sa
dopustil napriek tomu, že dňa 08.03.2018 bol v blokovom konaní č. bloku XXXXXXXX postihnutý za
odcudzenie vŕtačky a právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/60/2018, zo
dňa 30.04.2018 bol odsúdený za prečin krádeže

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený.

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b/ písm. g/ ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený mu Trestným rozkazom Okresného

súdu Prešov sp. zn. 33T/81/2018 zo dňa 29.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.4.2019,
ktorým bol uznaný vinným z prečinu podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a bol mu za to uložený
súhrnný trest odňatia slobody na 10 mesiacov, s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby
na 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný W. A., nar. XX.X.XXXX v W. trvale bytom S. XXX,
okr. W. povinný uhradiť poškodeným:
Spoločnosti Q. so sídlom E. XXX/XXX B. škodu vo výške 205,50 (dvestopäť) Eur a päťdesiat centov,
škodu vo výške 1,84 (jedno) Euro a osemdesiat štyri centov, škodu vo výške 150,50 (jednostopäťdesiat)
Eur a päťdesiat centov, škodu vo výške 1,84 (jedno) Euro a osemdesiat štyri centov,

spoločnosti A. s.r.o. so sídlom M. V., M. R. M. XX škodu vo výške 306,- (tristo šesť) Eur, škodu vo výške
1,84 (jedno) Euro a osemdesiat štyri centov, škodu vo výške 5,19 (päť) Eur a devätnásť centov, škodu
vo výške 31,20 (tridsaťjedna) Eur a dvadsať centov, škodu vo výške 108,- (jednostoosem) Eur, škodu
vo výške 50,53 (päťdesiat) Eur a päťdesiat tri centov, škodu vo výške 1,84 (jedno) Euro osemdesiat
štyri centov, škodu vo výške 216,- (dvestošestnásť) Eur, škodu vo výške 51,41 (päťdesiat jedna) Eur a

štyridsať jedna centov, škodu vo výške 1,84 (jedno) Euro a osemdesiat štyri centov, škodu vo výške 1,84
(jedno) Euro a osemdesiat štyri centov, škodu vo výške 0,88 Eur, škodu vo výške 1,84 (jedno) Euro a
osemdesiat štyri centov, škodu vo výške 59,50 (päťdesiatdeväť) Eur a päťdesiat centov, škodu vo výške
156,- Eur( stopäťdesiatšesť),
B. V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. M., X. X škodu vo výške 240,50 (dvesto štyridsať) Eur a

päťdesiat centov, škodu vo výške 1,84 (jedno) Euro osemdesiat štyri centov.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Q.. so sídlom E. XXX/XXX B. a B. V. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., X. sa zo zvyškom svojho nároku na škodu odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca a ÚPSVaR vzdali odvolania,
samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172
ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do

15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkonyalebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.